Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 48506/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses late appeals against criminal conviction for attempted aggravated private violence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 48506/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Angelo Di Nauta and Antonio Gargallo inadmissible. The appellants sought a re-evaluation of the evidentiary record regarding their conviction for attempted aggravated private violence, but the appeals were filed after the statutory deadline expired. The court rejected the request because appeals to the Court of Cassation are strictly limited to legal questions and cannot serve as a vehicle for reviewing the factual evidence already examined at the trial level.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if filed after the expiration of the prescribed time limits or if they improperly request a re-evaluation of the evidentiary record.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal time limit expiration evidence re-evaluation private violence Court of Cassation istanza di ricusazione tardiva ricorso di annullamento tempestività dell'inoltro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42977/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 42977/2021 — snpen
Ordinanza — n. 1325/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for non-justiciable reason regarding new penalty substitution law.
Ordinanza — n. 23785/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as late; filing deadline exceeded by over two months under Art. 544 CPP.
Sentenza — n. 14972/2024 — snpen
Italian Supreme Court annuls late appeal dismissal due to calculation error, then rejects appeal on evidence grounds.
Ordinanza — n. 8846/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to non-specific grounds and lack of factual basis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DI NAUTA ANGELO nato a SAN SEVERO il 13/08/1984 GARGALLO ANTONIO nato a SAN GIOVANNI ROTONDO il 07/02/1987 avverso la sentenza del 19/03/2021 della CORTE APPELLO di BAR]: dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Bari ha confermato la sentenza del Tribunale di Foggia del 11 luglio 2016 nella parte in cui aveva affermato la penale responsabilità di Angelo Di Nauta e Gargallo Antonio per il reato di tentata violenza privata aggravata e, applicate le circostanze attenuanti generiche equivalenti alle aggravanti, li aveva condannati alla pena ritenuta di giustizia; - che il ricorso dell'imputato Di Nauta è tardivo, atteso che la sentenza è stata depositata il 15 settembre 2021, l'avviso di deposito della sentenza è stato notificato al predetto il 22 novembre 2021 ed il termine di giorni quarantacinque per la proposizione del ricorso scadeva il 7 gennaio 2022, mentre il ricorso è stato proposto in data 10 gennaio 2022; - che il ricorso degli imputati Di Nauta e Gargallo è inammissibile, in quanto diretto ad invocare una rivalutazione del materiale istruttorio inammissibile in questa sede di legittimità; - che all'inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis