Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47931/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for genericity and lack of merit regarding substitution of detention with public work.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47931/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible due to its generic nature and lack of substantive merit. The appellant argued for the substitution of detention with public work, but the lower court had already adequately motivated its decision based on the gravity of the offense and the defendant's refusal of tests. The court upheld this evaluation as non-appealable in a jurisdictional review, ordering the appellant to pay fines and procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if it is generic and fails to substantiate a claim for the substitution of detention with public work, as the lower court's assessment of the offense's gravity and the defendant's conduct is non-appealable in a jurisdictional proceeding.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic appeal dismissal substitution of detention public work obligation procedural costs award non-appealable merit evaluation criminal procedure code misura sostitutiva della detenzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
La sentenza impugnata adeguatamente motiva rilevando, ex art. 133 cod. pen., come il fatto deve ritenersi grave per il reiterato rifiuto del ricorrente a sottoporsi agli accertamenti per la verifica delle sue condizioni per la guida del veicolo.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 133 cod. pen
La sentenza impugnata adeguatamente motiva rilevando, ex art. 133 cod. pen., come il fatto deve ritenersi grave per il reiterato rifiuto del ricorrente a sottoporsi agli accertamenti per la verifica delle sue condizioni per la guida del veicolo.
art 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23359/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and statutory bar on probation for recidivist.
Ordinanza — n. 41994/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals for genericity, rejecting vague procedural and motivation violations claims.
Ordinanza — n. 40364/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for resistance to public official due to lack of specificity and inadmissibility of factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 37452/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic non-punishment claims contradict prior waiver of responsibility.
Ordinanza — n. 8861/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of formal legal censure and assertion of alternative facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRANCESCON MICHELE nato a LEGNAGO il 26/02/1972 avverso la sentenza del 24/02/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto da Francescon Michele risulta inammissibile per manifesta infondatezza del motivo, e per genericità. Il ricorso è assolutamente generico, prospetta un vizio di motivazione, sulla omessa sostituzione della pena detentiva e pecuniaria con il lavoro di pubblica utilità. La sentenza impugnata adeguatamente motiva rilevando, ex art. 133 cod. pen., come il fatto deve ritenersi grave per il reiterato rifiuto del ricorrente a sottoporsi agli accertamenti per la verifica delle sue condizioni per la guida del veicolo. L'imputato aveva altresì abbandonato il veicolo, sul luogo del sinistro, ed era gravato da un precedente per detenzione illecita di stupefacenti (sostanze che potrebbero pregiudicare l'efficienza e lucidità nella guida di veicoli). Si tratta di una valutazione di merito insindacabile in sede di legittimità. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il o ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il