Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47902/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to new grounds and manifestly unfounded criticism of formal concurrence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47902/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that formal concurrence between landscape and urban planning crimes was not established, but the court found the criticism manifestly unfounded and the new grounds inadmissible. Consequently, the court applied Article 616 of the Code of Criminal Procedure to impose costs and a fine on the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 363, comma 1, lett. a) c.p.p.: The Court of Cassation declares an appeal inadmissible when it is based on a manifestly unfounded criticism or introduces new grounds not previously raised, thereby shifting the burden of costs to the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility new grounds manifestly unfounded formal concurrence procedural costs Cassa delle ammende appeal review doppia punibilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 363, comma 1, lett. a) c.p.p.
Sentenza n. 186 del 13 giugno 2000 della Corte costituzionale
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 12947 del 20/01/2021, Rv. 281203
Generato dall'IA
Ordinanza 239/1999
Italian Constitutional Court dismisses challenge to exclusion of substitute penalties for environmental crimes.
Sentenza — n. 3763/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new evidence and procedural errors in landscape crime appeal.
Ordinanza 439/2007
Italian Constitutional Court dismisses challenge to environmental crime extinction rules due to lack of identity with building code offenses.
Ordinanza 24/1999
Corte costituzionale, Ordinanza 24/1999 (ECLI:IT:COST:1999:24)
Sentenza 145/1997
Italian Constitutional Court dismisses challenge to Article 60 of Law 689/1981 regarding substitute penalties for urban planning crimes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: QUARANTA ANTONIO VITTORIO nato a MORCIANO DI LEUCA il 08/06/1955 avverso la sentenza del 20/09/2021 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO MARIA ANDRONIO; Ritenuto che, con sentenza del 20 settembre 2021 la Corte di appello di Lecce ha confermato la sentenza del Tribunale di Lecce, con cui, l'imputato era stato condannato per i reati di cui agli artt. 44, comma 1, lettera c) del d.P.R. n. 380 del 2011, e 181, comma 1, del d.lgs. n. 42 del 2004, unificati dal vincolo della continuazione; che, avverso la sentenza, l'imputato ha proposto, tramite il difensore, ricorso per cassazione, lamentando la violazione delle disposizioni incriminatrici, non essendo configurabile un concorso fra i reati da queste previsti.

Considerato che il ricorso è inammissibile, perché basato su una censura manifestamente infondata; che a differenza di quanto sostenuto dal difensore nel ricorso, è corretto ritenere l'esistenza di un concorso formale tra i reati oggetto dell'imputazione, in quanto, in quanto non ricorre identità di materia fra la disciplina relativa alla tutela del paesaggio e quella riguardante l'urbanistica (ex plurimis, Sez. 3, n. 12947 del 20/01/2021, Rv. 281203; considerato che il motivo è in ogni caso inammissibile perché propone per la prima volta una doglianza non dedotta in precedenza nel giudizio di appello, ed essendo precluso l'esame di questioni nuove in sede di legittimità; che, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 30 settembre 2