Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47545/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifest unfoundedness of arguments regarding accessory penalties.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47545/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by D'AIELLO Angelo inadmissible due to the manifest unfoundedness of his arguments. The appellant challenged the appellate court's determination of seven years for accessory penalties, citing errors in applying Articles 216, 132, and 133 of the Penal Code and Article 627 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that the lower court provided sufficient motivation for its decision, rendering the appeal non-justifiable in the current stage of proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 216 ult. co. L.F., 132 e 133 cod. pen.; Art. 627 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, as the lower court's motivation is sufficient and not subject to re-evaluation in the court of cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
accessory penalties manifest unfoundedness inadmissibility penal code cassation appeal divieto di esercizio della professione protezione dalla disdetta sanzione disciplinare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 216 ult. co. L.F.
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Art. 627 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21534/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and failure to cite correct legal grounds.
Sentenza — n. 39699/2021 — snciv
Italian court allows worker's claim for unpaid social security contributions in a terminated employment dispute.
Sentenza — n. 20282/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed because the underlying offense expired due to prescription, eliminating the administrative fine.
Sentenza — n. 30167/2022 — snciv
Court dismisses appeal against dismissal for loss of contract, upholding mandatory reinstatement due to null job assignment.
Ordinanza — n. 6861/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for attacking the substantive sentencing amount on general grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AIELLO ANGELO nato a MADDALONI il 14/04/1981 avverso la sentenza del 03/11/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa il 3 novembre 2021 la Corte di Appello di Milano, decidendo a seguito di rinvio dalla Corte di Cassazione, in parziale riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Milano in data 14.4.2015, appellata dall'imputato D'AIELLO Angelo, ferme restando le statuizioni irrevocabili della sentenza della Corte di Appello in data 24.1.2019, rideterminava nei confronti dell'imputato le pene accessorie della inabilitazione all'esercizio di un'impresa commerciale e dell'incapacità ad esercitare uffici direttivi presso qualsiasi impresa nella misura di anni sette.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - D'AIELLO Angelo deducendo come motivo di ricorso erronea applicazione della legge penale e mancanza di motivazione in relazione al combinato disposto degli artt. 216 ult. co . L.F., 132 e 133 cod. pen. e 627 cod. proc. pen.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile per la manifesta infondatezza dei motivi addotti. Ed invero la Corte di merito ha operato la richiesta rideterminazione della durata della pena accessoria con motivazione del tutto congrua e, pertanto, non rivalutabile nella presente sede di legittimità.

4. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 9 giugno 2022 Il Consigliere estensore Il P esid