Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47271/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic grounds regarding evidence and provocation mitigation in assault case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47271/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to consider crucial evidence, specifically the wife's complaint and a discharge witness, and misapplied the provocation mitigation rule. The court rejected these claims as generic and repetitive, noting they merely restated previously dismissed criticisms without providing new legal arguments or factual reconstructions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 364, comma 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is generic, reiterative of already rejected criticisms, or merely expresses factual complaints without altering the factual reconstruction or proposing new legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds reiterative criticism provocation mitigation inadmissible appeal factual reconstruction risarcimento del danno civile azione civile danneggiamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 364, comma 1, lett. b) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38263/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to missing statutory aggravating circumstance increase in penalty.
Ordinanza — n. 15649/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of admissibility regarding motivation vices in peace court appeal judgments.
Ordinanza — n. 41492/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of connection between appeal arguments and lower court decision.
Ordinanza — n. 12242/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated assault conviction for manifestly unfounded lack of leniency argument.
Ordinanza — n. 36895/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of novelty and failure to meet autosufficiency requirements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MATTEI TIZIANO ANTONIO nato a LUMEZZANE il 22/10/1963 avverso la sentenza del 23/02/2022 del TRIBUNALE di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Mattei Tiziano Antonio ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Brescia del 23 febbraio 2022, di conferma della sentenza del locale Giudice di Pace che lo ha condannato alla pena di C 520 di multa per i reati di lesioni e minacce, oltre al risarcimento dei danni nei confronti della costituita parte civile.

Considerato che il primo motivo di ricorso con cui deduce mancata assunzione di prova decisiva, consistente nella querela della moglie dell'imputato e nella escussione del teste a discarico ivi menzionato, è generico in quanto meramente reiterativo di profili di censura già adeguatamente disattesi dal giudice del merito, che ha evidenziato l'irrilevanza della prova ai fini della affermazione di responsabilità. Considerato che il secondo motivo di ricorso con cui denunzia violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione all'attenuante della provocazione, è generico in quanto reiterativo e propone doglianze in punto di fatto, essendo volto ad alterare la ricostruzione della vicenda fattuale operata dal giudice di merito.

Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3. 000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma 1'8 no