Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47231/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for genericity; arguments lack concrete connection to appellate sentencing reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47231/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the arguments regarding sentencing severity. The appellant, Prinno Salvatore, challenged the appellate court's confirmation of a conviction for attempted aggravated theft but failed to specify which parts of the judgment were flawed. The court rejected the appeal because the submissions were abstract and lacked any concrete link to the actual reasoning provided in the second-instance decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 367, comma 2, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic, indeterminate, and abstract, lacking any specific connection to the contested judgment's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds inadmissible cassation lack of specificity sentencing review procedural defect adeguamento della pena sanzioni penali individualizzazione della commisurazione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 367, comma 2, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6838/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to specify legal and factual grounds in the written petition.
Ordinanza — n. 26422/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and lack of specific grounds regarding final penalty violation.
Ordinanza — n. 19766/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding first-instance theft conviction.
Ordinanza — n. 14205/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking specific legal or factual support.
Ordinanza — n. 45010/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and lack of interest.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRINNO SALVATORE nato a NAPOLI il 27/10/1983 avverso la sentenza del 25/01/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; -Rilevato che con l'impugnata sentenza in data 25 gennaio 2022, la Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza di primo grado nei confronti di Prinno Salvatore, imputato del delitto di tentato furto aggravato; -Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, che denunzia vizi motivazionali in relazione all'entità della pena irrogata, è affetto da genericità, essendo, le deduzioni cui esso è affidato, indeterminate, atteso che non è dato comprendere quali siano i capi o i punti della sentenza d'appello impugnati, e aspecifiche, in quanto sviluppate tramite argomentazioni del tutto astratte, prive di qualsivoglia addentellato concreto alla motivazione della sentenza censurata; peraltro lo stesso motivo di appello si presentava affetto dalla medesima genericità. -Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma l'8 novembre 2022.