Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47226/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against aggravated theft sentence as appeal is inadmissible due to lack of legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47226/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Mantice Santino inadmissible, confirming the lower court's conviction for aggravated theft. The appellant argued the sentence was excessive, but the court found the first-instance judgment properly valued the specific circumstances of the crime. Consequently, the appeal was rejected because the lower court's reasoning aligned with statutory principles and logical canons, leaving no room for review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 132, 133 c.p.: An appeal challenging the length of a sentence is inadmissible if the lower court's decision is legally motivated and adheres to established principles, as no margin exists for review when the reasoning is sound.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility aggravated theft sentencing procedural exhaustion sentencing review limits logical canons of law sanzioni penali recidiva nell'infrazione remissione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 132 c.p.
Art. 133 c.p.
pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod.
art. 133 cod. pen
pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31423/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and lack of interest.
Ordinanza — n. 15387/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of detailed reasoning required for low-level sentences.
Ordinanza — n. 36098/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible for challenging sentencing discretion.
Ordinanza — n. 35208/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it merely reiterated merit arguments without raising new legal issues.
Ordinanza — n. 32216/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-deducible ground regarding excessive sentence severity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANTICE SANTINO nato a TORRE DEL GRECO il 04/08/1975 avverso la sentenza del 03/02/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; -Rilevato che con l'impugnata sentenza del 3 febbraio 2022, la Corte di appello di Milano ha confermato la sentenza di primo grado nei confronti di Mantice Santino, imputato del delitto di furto aggravato (artt.624,625 n. 2 cod. pen, con la recidiva specifica, reiterata ed infraquinquennale). -Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso con cui l'imputato deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'entità della pena irrogata, è manifestamente infondata atteso che la Corte territoriale ha congruamente motivato sul punto valorizzando le concrete modalità del fatto; al riguardo per costante giurisprudenza di questa Corte, non vi è margine per il sindacato di legittimità quando la decisione sia motivata in modo conforme alla legge e ai canoni della logica, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; d'altra parte non è necessario, a soddisfare l'obbligo della motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all'art. 133 cod. pen., essendo invece sufficiente l'indicazione di quegli elementi che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo; -Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 1'8 novembre 202