Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46782/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking specific criticism of the lower court decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46782/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it was deemed generic and lacked specific criticism of the lower court's reasoning. The appellant failed to demonstrate a clear correlation between the arguments presented in the appeal and the specific grounds upon which the first-instance decision was based. Consequently, the court ruled that the appeal violated the requirement of specificity and ordered the appellant to bear the procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.c.; Art. 361 c.p.c.: An appeal is inadmissible if it is generic, as it must specifically criticize the grounds of the decision under review without falling into the vice of aspecificity.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal inadmissibility specific criticism aspecificity procedural costs Corte di Cassazione civil procedure motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.c.
Art. 361 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano, Rv. 236945
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39001/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic grounds lacking specific factual correlation to the lower court decision.
Ordinanza — n. 7640/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to raise specific statutory arguments in lower court.
Ordinanza — n. 40826/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic lack of reasoning without specific grounds regarding the challenged decision.
Sentenza — n. 18484/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed due to loss of interest by the accused, preventing further proceedings.
Ordinanza — n. 3940/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds due to failure to address appellate court's reasoning on mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SOLA SIMONE nato a PESCARA il 05/11/1991 avverso l'ordinanza del 31/05/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Sola Simone; OSSERVA Ritenuto che il ricorso con cui si impugna l'ordinanza della Corte di appello di L'Aquila di inammissibilità dell'appello proposto avverso la sentenza del Tribunale di Pescara, è generico in quanto privo di una effettiva censura nei confronti della decisione impugnata esprimendo lo stesso una mera doglianza; che la Corte di merito ha puntualmente evidenziato le ragioni che hanno portato a ritenere l'appello generico, con puntuale riferimento alle ragioni espresse dalla decisione di primo grado in alcun modo censurate; che, infatti, il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi se manca ogni indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato, senza cadere nel vizio di aspecificità (tra tante, Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano, Rv. 236945); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il