Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46778/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of diligence; court rejects argument regarding minor time delay in returning home.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46778/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Falsetta Mirco inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant argued he was not found at home due to a lack of proof regarding his intent, citing a minor delay in returning after being authorized to leave. The court rejected this, noting the appellant remained absent until 12:12 despite being authorized to leave by 12:00, rendering the appeal's arguments generic and unconvincing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal challenging a conviction for lack of diligence regarding the perpetrator's intent is inadmissible if the lower court's reasoning is sound and the appellant's arguments are generic or based on minor factual discrepancies that do not undermine the conviction.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of diligence criminal intent proof time delay absence court costs and fine ritardo ingiustificato nella procedura d'asilo termine di partenza rischio di soggiorno illegale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35498/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for evasion as inadmissible due to non-legal grounds and genericity.
Ordinanza — n. 46934/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on evasion charges as arguments are generic assertions of intent defects.
Sentenza — n. 4183/2026 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for shifting burden of proof on 12-hour absence to defendant, violating presumption of innocence.
Ordinanza — n. 30824/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for non-punishability due to lack of comparison with original sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 19665/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding evidence assessment and 131-bis provision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FALSETTA MIRCO nato a PESCARA il 19/08/1982 avverso la sentenza del 08/04/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Falsetta Mirco; OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso in ordine alla condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen., afferenti al difetto di motivazione in relazione al dolo del reato in ragione del leggero scarto di tempo in cui il ricorrente non è stato ritrovato in casa, è riproduttivo di censure confutate dalla Corte di merito con corrette argomentazioni giuridiche e generico nella parte in cui ha rilevato come lo stesso fosse assente dall'abitazione ben oltre l'orario in cui era stato autorizzato ad allontanarsi, visto che, rimasti in loco fino alle ore 12,12, lo stesso non aveva ancora fatto rientro nonostante autorizzato ad allontanarsi sino alle ore 12,00; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0