Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46742/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible for procedural defects and merit arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46742/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible, citing procedural violations and merit-based arguments. The appellant challenged the conviction's guilt assertion and penalty length, but failed to properly invoke specific statutory requirements before the lower court. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure and ordered the appellant to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 34 D.Lgs. 274/2000; Art. 616 c.p.p.: Appeals must strictly adhere to procedural requirements; arguments regarding the merits of the penalty are inadmissible if the lower court's decision is adequately reasoned.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal procedural defects merit arguments Criminal Procedure Code procedural costs Italian law Cassazione produzione di documenti finanziari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 34 D.Lgs. 274/2000
Considerato che il ricorso è'inammissibile: - il primo motivo è inammissibile quanto al richiamo all'art. 34 d.
Art. 62 bis cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Considerato, altresì, che alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, altresì, che alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. n. 186 del 2000
sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15558/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to raise specific procedural grounds in time.
Sentenza — n. 24079/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against bankruptcy fraud convictions, upholding general intent requirement and penalty proportionality.
Sentenza — n. 25674/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against fraud conviction for destroying accounting books and evading taxes.
Ordinanza — n. 11353/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific factual and legal arguments.
Sentenza — n. 40266/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against appellate court's partial reform of fraudulently bankrupt administrator's sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAMBA WAGNE nato il 16/06/1999 avverso la sentenza del 19/03/2021 del GIUDICE DI PACE di TRENTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che: - con il primo motivo il ricorrente censura la affermazione di colpevolezza dell'imputato per il reato contestato, mentre per il secondo deduce la violazione degli artt. 133 e 62 bis cod. pen. Considerato che il ricorso è'inammissibile: - il primo motivo è inammissibile quanto al richiamo all'art. 34 d. Igs. 274 del 2000, non evocato nelle conclusioni davanti al Giudice di Pace; deduce, poi, circostanze di fatto in relazione all'ingresso irregolare del tutto prive di autosufficienza e congetturali; avanza considerazioni generiche in ordine ad approfondimenti non chiesti al Giudice di pace e nemmeno specificati, né chiesti nelle conclusioni; - il secondo motivo è inammissibile in quanto svolge considerazioni di merito, mentre la sentenza appare adeguatamente motivata in ordine alla misura della pena.

Considerato, altresì, che alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro 3.000 (tremila) in favore delle Cassa delle Ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (v. sentenza Corte Cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 10 novembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presi