Italian court dismisses appeal against tax fraud conviction for hiding accounting records.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal by Edoardo Lupo inadmissible as manifestly unfounded. The lower court had convicted the defendant of tax fraud based on invoices found at the ICA Food company, noting that the accounting books were not shown during the fiscal verification. The defendant failed to provide evidence of destroyed records, leading to a conviction for concealment, while the reduced sentence was deemed a non-appealable merit evaluation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if it is manifestly unfounded, particularly when the conviction relies on evidence of missing accounting records that the defendant failed to explain or destroy.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUPO EDOARDO nato a PALERMO 11 14/01/1975 avverso la sentenza del 24/02/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;
RITENUTO IN FATTO
E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Il ricorso di Lupo Edoardo è inammissibile in quanto manifestamente infondato. La sentenza impugnata adeguatamente motiva sulla qualificazione del reato in considerazione delle fatture rinvenute presso la ICA Food, numerate che già fanno ritenere integrato l'elemento oggettivo del reato poiché la contabilità (comprese le fatture) non è stata mostrata al momento della verifica fiscale. L'imputato non ha fornito nessun elemento per la distruzione della contabilità e in conseguenza è stato configurato l'occultamento (Sez. 3, Sentenza n. 14461 del 25/05/2016 Ud. (dep. 24/03/2017 ) Rv. 269898 - 0).
2. La Corte di appello ha rideterminato il trattamento sanzionatorio riducendo la pena ad 8 mesi di reclusione e ha adeguatamente motivato sul lieve discostamento dal minimo edittale, per i precedenti penali e la natura dei fatti che attengono a tre periodi di imposta. Si tratta di una valutazione di merito incensurabile in sede di legittimità. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di € 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il