Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45788/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of novelty regarding recidivism and mitigation arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45788/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant's arguments regarding the balance of mitigating and aggravating circumstances lacked novelty. The lower court had already correctly determined that the specific type of recidivism precluded the general mitigation from prevailing. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: The appeal is inadmissible if the grounds raised are merely a repetition of arguments already properly and reasonably rejected by the appellate court without presenting any element of effective novelty.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of novelty recidivism rules mitigating circumstances inadmissible appeal procedural costs dichiarazione mendace uso di false generalità credibilità dell'identità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
art. 496 cod. pen
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Genova ha confermato la pronuncia con la quale il Tribunale di Savona aveva condannato Karaj Marsel per il reato di cui all'art. 496 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 31469/2024 — snpen
Supreme Court annuls conviction for perjury because the crime was extinguished by prescription on February 29, 2024.
Ordinanza — n. 39234/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding subjective element of perjury charge.
Ordinanza — n. 31397/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for false testimony, rejecting generic arguments on evidence misinterpretation.
Ordinanza — n. 1965/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic due to lack of specific critique on recidivism application.
Ordinanza — n. 40050/2025 — snpen
Cassation Court annuls second instance judgment declaring crime extinguished by prescription under Art. 129 Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KARA3 MARSEL nato a SHQIPTARE( ALBANIA) il 29/05/1991 avverso la sentenza del 17/02/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Genova ha confermato la pronuncia con la quale il Tribunale di Savona aveva condannato Karaj Marsel per il reato di cui all'art. 496 cod. pen. (commesso il 3 luglio 2017); - che avverso detta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del difensore; - che il ricorso, proteso a censurare il mancato giudizio di prevalenza delle attenuanti sulle aggravanti, replica senza alcun elemento di effettiva novità i rilievi articolati con i motivi di gravame, pur correttamente e congruamente disattesi dal giudice di appello, che ha rilevato che la tipologia della recidiva contestata non consentiva di ritenere prevalenti le attenuanti generiche sulla recidiva reiterata e infraquinquennale; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di curo 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12/