Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45752/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation regarding statutory violation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45752/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs. The appellant challenged a partial reform of a criminal sentence by the Court of Appeal, arguing the lower court incorrectly applied Article 56 of the Penal Code despite the defendant's voluntary cessation. The court rejected this claim as a mere repetition of arguments already adequately addressed in the appellate decision without new specific analysis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 116, comma 1, c.p.p.; Art. 360, comma 1, lett. b, c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates arguments already decided without providing new specific grounds for the alleged violation of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal reiteration of arguments specificity requirement violation of law procedural costs tentativo nel diritto penale abbandono del procedimento penale circostanza attenuante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 116, comma 1, c.p.p.
Art. 360, comma 1, lett. b, c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12355/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals as inadmissible for mere complaints and lack of voluntary desistance.
Ordinanza — n. 14770/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of contradiction in lower court's sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 41677/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of desistance argument due to insufficient specificity and repetition of already rejected points.
Ordinanza — n. 44546/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for merely reproducing already rejected arguments on voluntary desistance.
Sentenza — n. 23222/2022 — snpen
Italian court partially allows appeal, annulling civil costs order against defendant due to lack of standing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRUNO ANTONIO nato a NAPOLI il 11/06/1987 avverso la sentenza del 26/11/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO; <

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Bruno Antonio ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli, che ha riformato parzialmente, rideterminando il trattamento sanzionatorio, la sentenza, emessa il 14 aprile 2021 dal Tribunale di Napoli, di condanna dell'imputato per il reato di cui agli artt. 110, 56-624 e 625 cod. pen.; - che, con unico motivo, il ricorrente deduce il vizio di violazione di legge, sostenendo che la Corte di appello - pur in presenza di una chiara desistenza volontaria da parte dell'imputato - non avrebbe erroneamente applicato l'art. 56, comma 3, cod. pen.; - che il motivo è meramente reiterativo di analoghe doglianze già sollevate in appello, alle quali la Corte territoriale aveva risposto con motivazione adeguata e priva di vizi logici (rappresentando che la già progredita azione delittuosa si era interrotta non per la libera determinazione volitiva dell'agente, bensì per il sopraggiungere di persone estranee che aveva reso molto più rischiosa la prosecuzione della stessa), con la quale il ricorrente non si è effettivamente confrontato, rendendo il ricorso così carente sotto il profilo della specificità estri nseca ; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso