Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44487/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it requests factual re-evaluation, which is not permitted in this jurisdiction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44487/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Abdelhadi Meliani inadmissible because it sought a re-evaluation of facts regarding criminal continuity. The lower court had correctly identified the lack of a common criminal design between transporting cocaine and selling small quantities, a distinction the appellant criticized. The Court ruled that requesting a factual reassessment in a legality proceeding is not permitted, leading to the dismissal of the appeal and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 81 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation requesting a re-evaluation of facts regarding the continuity of crimes is inadmissible because the Court of Cassation does not examine factual issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal continuity common criminal design inadmissibility of appeal legality proceeding factual re-evaluation traffico aggravato di stupefacenti infrazioni uniche e continuate dipendenza da sostanze stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 81 cod. pen.
Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - MELIANI Abdelhadi deducendo inosservanza o erronea applicazione dell'art. 81 cod. pen., nonché contraddittorietà della motivazione.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 81 cod. pen
Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - MELIANI Abdelhadi deducendo inosservanza o erronea applicazione dell'art. 81 cod. pen., nonché contraddittorietà della motivazione.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3189/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against execution order regarding criminal continuance bond recognition.
Ordinanza — n. 28836/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for re-litigating factual issues already decided by the appellate court.
Ordinanza — n. 13910/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as the execution judge lacks authority to assess unique criminal design.
Sentenza — n. 16510/2024 — snpen
Cassation court annuls execution judge's order denying drug trafficking crime continuation due to prior cognitive court finding.
Ordinanza — n. 24178/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of unitary intent given five-year gap between crimes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MELIANI ABDELHADI nato il 20/08/1978 avverso l'ordinanza del 18/06/2021 del GIP TRIBUNALE di ROVIGOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa il 18 giugno 2021 il Gip presso il Tribunale di Rovigo, quale Giudice dell'Esecuzione, rigettava l'istanza avanzata da MELIANI Abdelhadi tesa ad ottenere l'applicazione della disciplina del reato continuato in relazione ai fatti oggetto di distinte decisioni irrevocabili, indicate nell'istanza. In motivazione, il Tribunale osserva l'assenza del requisito del medesimo disegno criminoso per i reati oggetto delle distinte sentenze: si sottolinea la diversa natura della condotta di cui alla sentenza n. 2 che aveva ad oggetto il trasporto in auto di un grosso quantitativo di cocaina, comportamento che ben si distingue dallo spaccio al minuto di pochi grammi alla volta oggetto della sentenza n. 1.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - MELIANI Abdelhadi deducendo inosservanza o erronea applicazione dell'art. 81 cod. pen., nonché contraddittorietà della motivazione.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti. Ed invero, il giudice della esecuzione ha compiutamente esaminato i profili dei fatti oggetto di giudizio, non ravvisando concreti indicatori di ricorrenza della comune ideazione tra le diverse condotte,e la critica si risolve in una richiesta di rivalutazione in fatto, non consentita in sede di legittimità. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 26 maggio 2022 Il Consigliere estensore Il Pre