Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43742/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and procedural preclusion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43742/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a mitigating circumstance and a new sentencing review, but the lower court had already thoroughly addressed these points. The Court rejected the appeal because the arguments were merely repetitive, contradicted statutory preclusion rules, or sought a re-evaluation of sentencing already deemed non-arbitrary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 416-bis.1 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of previously decided issues, contradict statutory preclusion, or seek a new evaluation of sentencing already substantively reviewed by the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal procedural preclusion repetitive grounds sentencing review court costs criminal procedure statutory preclusion circostanza attenuante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 416-bis.1, third comma, cod. pen.
Considerato che il primo motivo di ricorso, che inerisce al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 416-bis.1, terzo comma, cod.
Art. 416-bis.1, second comma, cod. pen.
Considerato che il primo motivo di ricorso, che inerisce al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 416-bis.1, terzo comma, cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6688/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and lacking specific arguments regarding statutory sentencing balance.
Ordinanza — n. 42116/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on theft conviction, ruling garage theft counts as home burglary and procedural errors preclude prescription defense.
Ordinanza — n. 23781/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction due to adequate sentencing motivation.
Ordinanza — n. 28828/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to contest aggravating circumstances and procedural defects.
Ordinanza — n. 21616/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual criticism and improper review of general mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI COSMO DONATO MAURIZIO nato a BARI il 21/10/1975 avverso la sentenza del 29/10/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La Corte di appello di Bari, con sentenza in data 29/10/2021, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal Tribunale di Bari, in data 13/01/2021, nei confronti di Donato Maurizio Di Cosmo, ha confermato la condanna in relazione al reato di cui agli artt. 56 - 629 cod. pen.. Considerato che il primo motivo di ricorso, che inerisce al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 416-bis.1, terzo comma, cod. pen., è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 6, ove la Corte territoriale ha chiarito come le dichiarazioni rese non avessero fornito alcun contributo investigativo, essendo intervenute dopo la sentenza di condanna);

Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che contesta il giudizio di comparazione tra le opposte circostanze, è manifestamente infondato perché prospetta enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e, in particolare, con la preclusione di cui all'art. 416- bis.1, secondo comma, cod. pen.; Considerato che il terzo motivo di ricorso, inerendo al trattamento sanzionatorio, non è ammissibile in quanto mira ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non è stata frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico (si veda, in particolare, pag. 7, ove la Corte territoriale ha ampiamente motivato in punto di trattamento sanzionatorio);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 giugno 2022 Il