Italian Court dismisses drug trafficking appeals for inadmissibility due to lack of legal grounds and improper balancing of mitigating factors.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Court of Cassation declared the appeals filed by three Moroccan nationals regarding drug trafficking convictions inadmissible. The lower court had already weighed specific factual circumstances, such as the defendants' roles and age, against generic mitigating factors and recidivism. The appellate court correctly rejected the request for a value judgment on these balances, noting that the defendants' confessions did not sufficiently offset the severity of their actions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals must be based on legal grounds; the Court of Cassation cannot substitute its own value judgment on the balancing of mitigating circumstances against aggravating factors when the lower court has provided a reasoned assessment of the concrete facts.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA Sui ricorsi proposti da 1. Sabir Amine, nato in Marocco il 9/7/1995 2. El Rhazoini Zouhair, nato in Marocco il 28 /5/1999;
3. El Rhazoini Hamza, nato in Marocco il 6/4/2000 avverso la sentenza del 8/2/2022 della Corte di appello di Firenze visti gli atti e la sentenza impugnata; dato avviso alle parti; esaminati i motivi dei ricorsi; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i ricorsi, relativi alla condanna per reati in materia di cessione di stupefacenti, art. 73, comma 1, d.P.R. 309/1990, devono essere dichiarati inammissibili perché proposti per motivi non consentiti dalla legge non essendo configurabili, in ordine alla mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche (oggetto del ricorso di El Rhazoini Zouhair e El Rhazoini Manza) e all'omesso bilanciamento di dette attenuanti con criterio di prevalenza (oggetto del ricorso di Sabir Amine) i denunciati vizi di violazione di legge e vizio di motivazione.
La Corte territoriale ha valorizzato, ritenendo che costituissero argomento preponderante ai fini del diniego delle generiche, le concrete modalità dei fatti, non smentite da elementi significativi tali non potendo considerarsi lo •i` stato di incensuratezza e la giovane età di Hamza El Rhazoini (valorizzando, viceversa, ai fini della riduzione della pena base per detto imputato la posizione di subordinazione rispetto al Sabir); ad analoga conclusione è pervenuta quanto al ricorrente Zouhair El Rhazoini, di cui ha valorizzato il minor contributo, rispetto al numero di cessioni di stupefacenti in cui è coinvolto.
Correttamente, infine, la Corte ha respinto la richiesta di prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulla recidiva proposta da Sabir Annine perché il comportamento processuale tenuto (la confessione) non appariva di segno tale da incidere sulla gravità dei fatti in relazione all'elevato numero di persone rifornite di stupefacenti. Rispetto alle logiche argomentazioni della sentenza impugnata, il ricorrente sollecita un giudizio di valore non compatibile con le funzioni della Corte di legittimità. Considerato che all'inammissibilità dell'impugnazione segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si ritiene conforme a giustizia liquidare come in dispositivo.
P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 17 ott