Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43335/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as suspended sentence inapplicable due to prior convictions and recidivism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43335/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the Court of Appeal's decision to reject the suspended sentence. The appellant argued for the application of probation, but the court found prior final convictions for offenses exceeding three years and recidivism in resistance crimes. Consequently, the court ruled that these facts correctly prevented the suitability of probation for reeducation, making the appeal's legal arguments untenable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 167 c.p.; Art. 168 c.p.: Probation is inapplicable when prior final convictions exist for offenses exceeding three years or when recidivism is established, as these factors preclude the reeducation purpose.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspended sentence inapplicability prior final convictions recidivism in resistance probation suitability Cassation inadmissibility remissione della pena revisione della sentenza penale revoca della sospensione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 167 c.p.
Art. 168 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29810/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 17355/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it contained mere factual complaints rather than legal arguments.
Ordinanza — n. 19599/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds regarding probation and sentence substitution criteria.
Sentenza — n. 29192/2021 — snpen
Cassation annuls appeal ruling for resisting crime due to improper habitual conduct assessment under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 33739/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for containing only merit-based complaints and legal qualification disputes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Grioli Santino, nato a Messina il 17/9/1997 avverso la sentenza del 29/10/20221 della Corte di appello di Messina visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non deducibili afferenti a denunciati vizi di violazione di legge e vizi di motivazione smentiti dalle corrette argomentazioni in diritto attraverso le quali la Corte di appello ha disatteso le censure dell'imputato sulla mancata applicazione della messa alla prova e del beneficio della pena sospesa.

Ostative all'applicazione della pena sospesa risultano le precedenti condanne definitive (per pena superiore a tre anni di reclusione), correttamente valutate, in una alla reiterazione di reati resistenza ascritti all'imputato nel procedimento, per escludere la idoneità della messa alla prova a realizzare la finalità di rieducazione. Si tratta di valutazione discrezionali, correttamente argomentate, che sfuggono a censure rilevabili in questa sede. Considerato che all'inammissibilità dell'impugnazione segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si ritiene conforme a giustizia liquidare come in dispositivo.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 4 novembre 20