Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43144/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to irreperibility of the detainee's address.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43144/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Babu Fayez inadmissible, ordering him to pay legal fees and a fine. The lower court had rejected alternative detention measures because the appellant was unfindable in Italy due to a missing or irregular address. The court ruled the appeal was baseless and specific only because the primary issue was the inability to locate the detainee.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal regarding alternative detention measures is inadmissible if the detainee is irreperable at the indicated domicile, rendering the lower court's procedural finding on unfindability the sole ground for rejection.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal irreperibility of detainee alternative detention measures missing domicile procedural dismissal inesigibilità dell'allontanamento in Afghanistan ripristino dello statuto di rifugiato procedimento in contumacia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18073/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation denial due to lack of domicile declaration and procedural error.
Ordinanza — n. 660/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it lacks connection to the lower court's detention decision.
Sentenza — n. 31680/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because defendant's absence was not raised at trial, making the unsworn request inadmissible.
Ordinanza — n. 22261/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of motivation and merit-based dissent.
Ordinanza — n. 21546/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-availability of the applicant for alternative detention measure verification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BABU FAYEZ nato il 10/01/1988 avverso l'ordinanza del 06/04/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Ritenuto che la censura dedotta nel ricorso di Babu Fayez, in cui ci si duole del rigetto della richiesta di misure alternative alla detenzione da parte del Tribunale di sorveglianza di Roma, a fronte di rituale dichiarazione o elezione di domicilio nella stessa, è manifestamente infondata oltre che aspecifica, in quanto il suddetto Tribunale si è limitato a rilevare, senza entrare nel merito delle richieste, l'ineseguibilità delle misure di cui a dette richieste per l'irreperibilità dell'istante sul territorio italiano in mancanza dell'indicazione di un suo domicilio attuale (essendo il suddetto risultato irreperibile al domicilio indicato, non censito nel Comune di Roma, e irregolare sul territorio dello Stato).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 ottobre 2022.