Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43027/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because defense attorney with special power renounced the appeal act.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43027/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the defense attorney, holding special power of attorney, explicitly renounced the act of appeal. The lower court had confirmed the conviction for crimes under Articles 337 and 582 of the Penal Code, and the appellant sought to overturn this judgment. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337, 582 c.p.; The appeal is inadmissible when the defense attorney, empowered by special power of attorney, renounces the act of appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility special power of attorney renunciation of appeal defense attorney authority procedural costs order rinuncia al diritto diritto di ottenere una decisione conseguenze del ritiro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 c.p.
Art. 582 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8061/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to withdrawal by the special prosecutor on September 8, 2025.
Decreto — n. 33099/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; judgment declared extinct per Art. 391 c.p.c. by decree.
Decreto — n. 3988/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal and declares civil suit extinguished due to valid waiver of litigation.
Decreto — n. 3614/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal by declaring case extinguished due to withdrawal of both main and incidental appeals.
Decreto — n. 24429/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to the appellant's formal withdrawal of the lawsuit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALABRESE FABIO nato il 06/01/1979 avverso la sentenza del 08/03/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERCOLE APRILE; R.G.N. 25048/2022 premesso che con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di Ancona confermava la pronuncia di primo grado con la quale il Tribunale di Ancona aveva condannato Fabio Calabrese in relazione ai reati di cui agli artt. 337, 582 e cod. pen.; che avverso tale sentenza ha presentato ricorso l'imputato; ritenuto che il ricorso sia inammissibile in quanto il difensore dell'imputato, munito di procura speciale, ha rinunciato all'atto di impugnazione; che dalla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo fissare nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21