Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42933/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against recidivism conviction for lack of manifest illogicality in sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42933/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against the recognition of recidivism and the resulting sentence, but the lower court had already thoroughly evaluated these points. The court found no manifest illogicality in the judges' reasoning regarding the timing of the new offense relative to prior judgments and the proximity of the sentence to the statutory minimum.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if the grounds raised do not demonstrate manifest illogicality in the lower court's reasoning regarding recidivism and sentencing.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism recognition appeal inadmissibility manifest illogicality criminal sentencing Cassation procedure delitto contro l'ambiente responsabilità penale dei minori considerazioni di protezione ambientale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48958/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific criticism of the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 33178/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to analyze the court's reasoning.
Ordinanza — n. 30189/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for admitting generic mitigating circumstances and aggravating quantity in drug trafficking case.
Ordinanza — n. 35557/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation as it constitutes a non-motive under procedural code.
Ordinanza — n. 18555/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible review of fact-finding and evidence evaluation by the appellate court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VARRA FRANCESCO nato a ZACCANOPOLI il 28/08/1969 avverso la sentenza del 31/03/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;Ritenuto che il ricorso riproduce deduzioni già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti nella sentenza impugnata e, in particolare, che non emergono manifeste illogicità nelle convergenti valutazioni che hanno condotto i giudici di merito a riconoscere, la responsabilità del ricorrente, che la conferma del riconoscimento della recidiva risulta correttamente motivata in considerazione dell'avere l'imputato attuato la sua condotta attuato la sua condotta pochi mesi dopo il passaggio in giudicato di di alcune del molteplici condanne inflittegli, che la determinazione della pena è avvenuta in misura prossima al minimo nell'arco edittale; ritenuto, pertanto, che il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q, M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 21 ottobre 2022 Il Consigliere estensore li Pr sídente