Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 42795/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the appellant lacked standing to file personally under new procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42795/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formalities because the appellant, Francesco Antonacci, attempted to file the petition personally despite losing the right to do so under new legislation. The lower court had confirmed his conviction for the crime specified in Article 73 of the Public Order Code. Consequently, the court ruled the appeal invalid and ordered Antonacci to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, co. 54 I. 23 giugno 2017, n. 103; Art. 610 co. 5 bis cod. proc. pen.: The right to file a cassation appeal personally was eliminated by the 2017 reform; therefore, an appeal filed personally by a non-authorized subject is inadmissible without formalities.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal standing cassation procedural reform inadmissible without formalities public order code procedural costs award sanzioni pecuniarie ammende per infrazione procedurale ristrettezza finanziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, co. 54 I. 23 giugno 2017, n. 103
309/1990 (in Putignano il 22/2/2021); considerato che il ricorso è stato proposto da soggetto non legittimato, ai sensi dell'art. 1 co.
Art. 610 co. 5 bis cod. proc. pen.
23 giugno 2017 (in vigore dal 3 agosto 2017) che ha eliminato la facoltà di proporre ricorso personalmente; che, pertanto, il ricorso è inammissibile, per causa che può essere dichiarata senza formalità ai sensi dell'art. 610 co. 5 bis cod. proc. pen., aggiunto dall'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANTONACCI FRANCESCO nato a PUTIGNANO il 04/06/2002 avverso la sentenza del 09/11/2021 della CORTE APPELLO di BARIsvolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; Motivi della decisione L'imputato ANTONACCI Francesco ha proposto personalmente ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari, indicata in epigrafe, con la quale è stata confermata quella del Tribunale cittadino di condanna del predetto per il reato di cui all'art. 73, comma 1, d. P.R. n. 309/1990 (in Putignano il 22/2/2021); considerato che il ricorso è stato proposto da soggetto non legittimato, ai sensi dell'art. 1 co. 54 I. 23 giugno 2017 (in vigore dal 3 agosto 2017) che ha eliminato la facoltà di proporre ricorso personalmente; che, pertanto, il ricorso è inammissibile, per causa che può essere dichiarata senza formalità ai sensi dell'art. 610 co. 5 bis cod. proc. pen., aggiunto dall'art. 1, co. 62, della legge 23 giugno 2017, n. 103, in vigore a decorrere dal 03 agosto 2017; ritenuto che alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle Ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 20 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente