Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 42746/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing quantification under Italian criminal procedure law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42746/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formalities, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a first-instance sentence that balanced contested recidivism with granted generic terms of equivalence. The court ruled that arguments regarding the quantification of the penalty are not deducible under the specific provision governing appeals against sentencing decisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448 comma 2-bis c.p.p.; Art. 610 c. 5-bis c.p.p.: Appeals against sentencing decisions regarding the quantification of the penalty are inadmissible if they do not fall within the scope of the specific provisions governing such appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal sentencing quantification recidivism balancing inadmissible appeal generic terms equivalence censure procedurali procedimento in contumacia impedimento processuale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.
309/1990 (in Cagliari il 8/11/2021), operato il bilanciamento della contestata recidiva con le concesse generiche in termini di equivalenza; considerato che il ricorso è stato proposto avverso sentenza applicativa di pena e che, tuttavia, il motivo non è deducibile ai sensi dell'art. 448 comma 2- bis cod.
Art. 610 c. 5 bis cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COIANA ROBERTO nato a CAGLIARI il 18/08/1995 avverso la sentenza del 01/03/2022 del GIP TRIBUNALE di CAGLIARIsvolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; Motivi della decisione Il difensore dì COIANA Roberto ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Cagliari indicata in epigrafe, con la quale è stata disposta l'applicazione di una pena su richiesta delle parti per il reato di cui all'art. 73 comma 4, d. P.R. n. 309/1990 (in Cagliari il 8/11/2021), operato il bilanciamento della contestata recidiva con le concesse generiche in termini di equivalenza; considerato che il ricorso è stato proposto avverso sentenza applicativa di pena e che, tuttavia, il motivo non è deducibile ai sensi dell'art. 448 comma 2- bis cod. proc. pen. (inserito dall'art. 1, c. 50, della legge 103/2017 citata), riguardando esso proprio la quantificazione della pena, in relazione alla mancata esclusione della recidiva, della quale peraltro la parte ha tenuto conto nella indicazione della pena, poiché ha considerato le generiche in termini di equivalenza con le contestate aggravanti; rilevato che la causa di inammissibilità può essere dichiarata senza formalità ai sensi dell'art. 610 c. 5 bis cod. proc. pen., aggiunto dall'art. 1, c. 62, della legge 23 giugno 2017, n. 103, in vigore a decorrere dal 03 agosto 2017; ritenuto che alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle Ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 20 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Gabriel