Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41701/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal claiming lack of desistance due to forced surrender by neighbors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41701/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, rejecting the claim that the lower court failed to recognize desistance. The appellant argued the surrender was voluntary, but the appellate court found it was compelled by the intervention of the building's neighbors. Consequently, the court ruled the appeal lacked specific merit and upheld the conviction for attempted aggravated theft.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 50, comma 2, c.p.; Art. 51, comma 1, c.p.: The court rejects an appeal claiming the lower court erred in finding desistance was not spontaneous when the surrender was objectively determined by external factors such as the intervention of third parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
attempted theft aggravated desistance voluntary forced surrender neighbors appeal inadmissible lack of specificity dolo penale reato mancato circostanza attenuante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 50, comma 2, c.p.
Art. 51, comma 1, c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49147/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of critical comparison with lower court arguments.
Ordinanza — n. 41677/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of desistance argument due to insufficient specificity and repetition of already rejected points.
Ordinanza — n. 15270/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to missing post-judgment mandate and generic legal grievances.
Ordinanza — n. 45752/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation regarding statutory violation.
Sentenza — n. 45390/2023 — snpen
Cassation court dismisses criminal conviction due to lack of victim complaint under new Cartabia reform rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HODOROVIC DANA nato il 20/05/1985 avverso la sentenza del 19/10/2021 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Dana Hodorovic avverso la sentenza della Corte di appello di Ancona del 19 ottobre 2021 di condanna della medesima alla pena indicata in dispositivo per il reato di tentato furto aggravato ascrittole; Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento dell'ipotesi della desistenza;

Considerato che il motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della condanna, sono privi di specificità perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice del merito (che aveva osservato come la desìstenza dal furto in abitazione non fosse stata spontanea ma determinata dall'intervento dei condomini); Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando la medesima in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 5 ottobre 2022.