Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41209/2022 — snpen Generato dall'IA

Recourse dismissed as inadmissible for lack of specific criticism regarding confirmed recidivism motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41209/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay costs. The appellant challenged the lower court's failure to provide specific reasoning regarding the confirmed recidivism, arguing the first instance court was indifferent to this issue. The court rejected this claim because the appellant raised the lack of motivation in the second instance without offering any specific critical arguments to justify the complaint.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; A recourse challenging the absence of motivation regarding confirmed recidivism is inadmissible if raised in the second instance without specific critical arguments, as it constitutes a mere repetition of the first instance's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible recourse lack of specific criticism confirmed recidivism second instance appeal procedural inadmissibility recidiva riconsiderazione impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30816/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic recidivism complaint lacks specific comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 44657/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism and alternative evidence sources as inadmissible.
Ordinanza — n. 18967/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as grounds seek fact reconstruction beyond trial court's authority.
Ordinanza — n. 44661/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as specific because arguments lack logical coherence regarding recidivism.
Ordinanza — n. 34884/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and repetitive content.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANCA CRISTIANO nato a ROMA il 26/12/1987 avverso la sentenza del 29/03/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Cristiano Manca avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché diretto a contrastare l'assenza di motivazione in relazione alla confermata recidiva a fronte di una doglianza sul punto prospettata in appello senza alcuna specificità critica tanto da dover essere ritenuta inammissibile da questa Corte ( con giudizio reso ora per allora) e conseguente indifferenza al fine della pretermissione valutativa del tema da parte della Corte del merito; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 settembre 2022.