Cassation annuls appeal sentence due to statute of limitations expiration for fraud bankruptcy crime. Antonio Maggio's conviction is voided as the crime expired on January 1, 2022.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation annulled the appellate court's decision regarding Antonio Maggio's fraud bankruptcy conviction because the statute of limitations had expired. The defense successfully argued that no suspensions were in place, meaning the limitation period matured on January 1, 2022. Consequently, the court declared the crime extinguished and voided the conviction without remanding the case.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 157 c.p.; Art. 162 c.p.: The statute of limitations for criminal offenses extinguishes the prosecution if the prescribed period has elapsed without interruption or suspension, rendering the conviction void.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: MAGGIO ANTONIO nato a SQUINZANO il 03/01/1949 avverso la sentenza del 22/02/2021 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1.Antonio Maggio chiede, per mezzo del difensore, l'annullamento del provvedimento in epigrafe, con il quale la Corte d'appello di Lecce ha - per quanto ancora di rilievo in questa sede - in parziale riforma della decisione del Tribunale in sede del 13 ottobre 2017, rideterminato le pene accessorie fallimentari, confermando l'affermazione di responsabilità del medesimo per il reato di bancarotta fraudolenza patrimoniale.
2. La non manifesta infondatezza del terzo motivo consente il rilievo della prescrizione del reato, maturata - in assenza di sospensioni - il 1 gennaio 2022. Decidendo sulla censura inerente il diniego delle attenuanti generiche, la Corte territoriale ha reso una motivazione intrinsecamente contraddittoria laddove, da un lato, ha richiamato i precedenti penali dell'imputato e, dall'altro, ne ha affermato la "lievità", in tal modo coniugando, nella medesima affermazione, enunciati contrastanti, che abdicano alla verifica in concreto di meritevolezza prospettata con l'appello che resta, pertanto, sguarnita di razionale confutazione.
3. La non manifesta infondatezza delle deduzioni difensive impone il rilievo della prescrizione e le conseguenti statuizioni.
P.Q.M.
annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso in Roma, il 28 settembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente