Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40997/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of explicit critical arguments in the grounds of appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40997/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Eduardo Catalano inadmissible. The sole ground of appeal contested the reasoning behind a declaration of responsibility for aggravated theft but failed to explicitly articulate specific factual or legal criticisms. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the required explicit and argued objections necessary for admissibility in a jurisdictional proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal in a jurisdictional proceeding is inadmissible if the grounds of appeal do not explicitly state and argue the specific critical points regarding the facts or law relied upon by the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Appeal Admissibility Explicit Grounds Requirement Jurisdictional Appeal Lack of Critical Arguments aggravamento della pena gravi addebiti penali furto aggravato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35852/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-palesely eccentric legal qualification in plea bargaining proceedings.
Ordinanza — n. 26930/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to merit review attempts and lack of specific evidence mischaracterization.
Ordinanza — n. 11424/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility of attacking persuasive quality of reasoning.
Ordinanza — n. 3868/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal on drug charges for being too generic and not meeting admissibility requirements.
Ordinanza — n. 5769/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to specify grounds for legal error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATALANO EDUARDO nato a CASTELVETRANO il 27/08/1953 avverso la sentenza del 15/12/2020 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità di Eduardo Catalano per il reato di furto aggravato, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 settembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente