Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40943/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses generic appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40943/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Cosimo Santoro inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. Santoro's appeal was rejected because it was deemed entirely generic, offering only a critical attack without any substantive comparison to the solid reasoning of the appealed judgment. Consequently, the court upheld the conviction for aggravated theft and imposed financial penalties on the appellant for failing to meet the threshold of specific argumentation required for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is entirely generic, consisting merely of an apodictic criticism without any specific comparison to the reasoning of the appealed judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic appeal lack of specific argumentation procedural dismissal criminal appeal admissibility furto per mestiere furto di lieve entità furto aggravato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29278/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of merit and failure to cite nullity.
Sentenza — n. 18700/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against appellate court reclassification of theft and money laundering charges with adjusted sentencing.
Ordinanza — n. 14387/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it attempts to reconstruct facts using criteria different from the trial court.
Ordinanza — n. 1475/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic ground lacking specific factual and legal arguments.
Sentenza — n. 12724/2024 — snpen
Cassation court partially allows appeal, annulling aggravated recidivism finding due to insufficient reasoning on criminal attitude.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SANTORO COSIMO nato a TARANTO il 25/03/1969 avverso la sentenza del 06/10/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Lecce, sezione distaccata di Taranto, ha confermato la condanna di Cosimo Santoro per il reato di furto aggravato. Considerato che il ricorso, che contesta la motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità della ricorrente, è del tutto generico, limitandosi ad una critica apodittica, senza alcun confronto con la solida motivazione della sentenza impugnata (pagg. 4 e 5). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28/0