Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40778/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of counsel signature under new procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40778/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed personally by the defendant without the mandatory signature of a qualified defense attorney. Although the appellant argued for a constitutional review of Article 613 of the Code of Criminal Procedure, the law had recently removed the exception allowing personal filing. Consequently, the court ruled that the procedural defect rendered the appeal void and ordered the payment of fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, comma 63 della legge 23 giugno 2017, n. 103; Art. 613, comma 1, c.p.p.: The appeal to the Court of Cassation must be signed by a defense attorney; personal filing is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of counsel Cassation procedure personal filing ban procedural defect insufficienza di prove difetto di motivazione istruzione penale per appropriazione indebita

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, comma 63 della legge 23 giugno 2017, n. 103
La legge 23 giugno 2017, n.103, entrata in vigore il 3 agosto 2017, all'art. 1, comma 63, ha modificato l'art.
Art. 613, comma 1, c.p.p.
Bouchenaf Mohamed Amine ha proposto ricorso per Cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, lamentando carenza di motivazione e chiedendo di sollevare questione di legittimità costituzionale dell'art. 613, comma 1, cod.
Art. 616 c.p.p.
Art. 111 Cost.
Art. 117 Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza Corte Costituzionale n. 186 del 13 giugno 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21701/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal conviction for drug possession due to insufficient grounds and lack of merit.
Ordinanza — n. 11974/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for generic challenges to trial court's discretionary sentencing and factual assessments.
Ordinanza — n. 36275/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to specific lack of argumentation against first-instance findings.
Ordinanza — n. 5486/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to discretionary judicial assessments and minor clerical errors.
Ordinanza — n. 21506/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of motivation and erroneous law application regarding criminal convictions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOUCHENAF MOHAMED AMINE nato il 06/06/1989 avverso la sentenza del 28/03/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato aydis-o alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; 1k5

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Bouchenaf Mohamed Amine ha proposto ricorso per Cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, lamentando carenza di motivazione e chiedendo di sollevare questione di legittimità costituzionale dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. per contrasto con gli artt. 111 e 117 Cost.

2. Occorre osservare, con rilievo di ordine dirimente, come l'impugnazione risulti essere stata proposta personalmente dall'imputato, senza ministero del difensore, in data 5/5/2022 (come da attestazione della cancelleria). La legge 23 giugno 2017, n.103, entrata in vigore il 3 agosto 2017, all'art. 1, comma 63, ha modificato l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l'inciso «Salvo che la parte non vi provveda personalmente». Tale modifica normativa impone, dalla sua entrata in vigore, che il ricorso per cassazione sia sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.

3. Alla inammissibilità del ricorso, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Tenuto conto della sentenza della Corte Costituzionale n.186 del 13 giugno 2000 e rilevato che non sussistono elementi per ritenere che il ricorrente abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, segue, a norma dell'art.616 cod.proc.pen. l'onere del versamento di una somma, in favore della Cassa delle ammende, determinata, in considerazione delle ragioni di inammissibilità del ricorso stesso, nella misura di euro quattromila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 6 ottobre 2022 Il