Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40666/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for filing outside statutory grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40666/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against a plea bargain sentence inadmissible without procedural formalities. The appellant challenged the court's failure to examine specific causes under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, arguing they were relevant to the case. The court rejected this because the appeal was filed outside the limited grounds permitted by Article 448, paragraph 2-bis, which restricts appeals against plea bargains to specific statutory exceptions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are admissible only for specific statutory grounds; appeals challenging the court's failure to examine causes under Article 129 are inadmissible as they fall outside the permitted scope.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal statutory grounds restriction Article 448 paragraph 2-bis Article 129 criminal procedure inadmissible appeal Cassation jurisdiction procedural admissibility aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., non è consentito, giacché proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 129, cod. proc. pen.
ed applicativa della pena concordata con la Pubblica Accusa per il reato di furto pluriaggravato; Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso, che contesta il mancato vaglio delle cause ex art. 129 cod.
Legge n. 103 del 2017
art. 444 cod. proc. pen
art. 129 cod. proc. pen
ed applicativa della pena concordata con la Pubblica Accusa per il reato di furto pluriaggravato; Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso, che contesta il mancato vaglio delle cause ex art. 129 cod. proc. pen., non è consentito, giacché proposto al di fuori dei casi previsti dall'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40667/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for being filed outside statutory grounds. Appeal rejected as it did not meet specific statutory requirements for challenging plea bargain sentences.
Ordinanza — n. 40641/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded challenge to plea bargain qualification.
Ordinanza — n. 40729/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal as plea bargain replaced by new agreement, violating admissibility rules.
Ordinanza — n. 12581/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against PGI sentence for aggravated theft due to manifestly unfounded legal qualification challenge.
Ordinanza — n. 22708/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for omitting statutory grounds regarding plea bargain sentencing. The court rejected the appeal for failing to cite specific legal grounds. The decision establishes that plea bargain appeals must strictly follow statutory requirements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AMICO PIETRO nato a PALERMO il 22/09/1987 avverso la sentenza del 05/10/2021 del TRIBUNALE di PALERMOdato ayfiso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che l'imputato D'Amico Pietro ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Palermo pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. ed applicativa della pena concordata con la Pubblica Accusa per il reato di furto pluriaggravato; Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso, che contesta il mancato vaglio delle cause ex art. 129 cod. proc. pen., non è consentito, giacché proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n. 103 del 2017 che ha stabilito che il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento è proponibile per soli motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'11 maggio 2022 Il Consigli nsore Il Preside