Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40484/2022 — snpen Generato dall'IA

Appeal against plea bargain sentence dismissed for filing outside statutory grounds and lack of non-prosecution cause.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40484/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared Niko Jovanovic's appeal against a plea bargain sentence inadmissible because it was filed outside the specific grounds permitted by law. Although the appellant argued the lower court failed to address potential non-prosecution causes, the Court found no evidence in the judgment text suggesting such causes existed. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: An appeal against a plea bargain sentence is inadmissible if filed for reasons other than those expressly listed in the statute, and a claim of non-prosecution grounds is rejected unless the judgment text explicitly demonstrates their existence.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal statutory grounds limitation non-prosecution cause motivation defect court costs award motivi di cassazione motivi validi motivi che possono invocarsi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
277102), elemento che, nel caso in esame, non sussiste; - che la declaratoria di inammissibilità del ricorso, scrutinato de plano ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., comporta la condanna del ricorrente al pa- gamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende;
Art. 129, cod. proc. pen.
D'altron- de, la sentenza del giudice di merito che applichi la pena su richiesta delle parti escludendo che ricorra una delle ipotesi proscioglimento previste dall'art. 129 cod.
art. 444 cod. proc. pen
- che Niko Jovanovic ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Roma, pro- nunciata ai sensi dell'art. 444 cod.
art. 129 cod. proc. pen
D'altron- de, la sentenza del giudice di merito che applichi la pena su richiesta delle parti escludendo che ricorra una delle ipotesi proscioglimento previste dall'art. 129 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 39159 del 10/09/2019, Rv. 277102
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31328/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding lack of motivation in plea bargain sentencing. The court ruled the appeal is inadmissible under Art. 448 c.p.p. as it concerns lack of motivation rather than legal qualification errors. The appellant is condemned to pay procedural costs and fines. The court held that appeals against plea bargain sentences are strictly limited to specific grounds, excluding general lack of reasoning. The decision reinforces the narrow scope of cassation review in plea procedures. The ruling emphasizes that vague legal complaints without specific grounds are rejected. The court maintains that only manifest errors in legal qualification are admissible. The outcome confirms the strict procedural limits on challenging plea agreements. The judgment upholds the finality of plea bargain sentences. The decision clarifies the boundaries of cassation jurisdiction in criminal appeals.
Ordinanza — n. 19231/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on sentencing proportionality, allowing only specific Cassation grounds for plea deal sentences.
Ordinanza — n. 14370/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for aggravated theft as arguments merely repeat lower court findings.
Ordinanza — n. 31691/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as lack of motivation is not a valid ground for plea bargain appeals.
Ordinanza — n. 10595/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed as inadmissible due to improper grounds and lack of correlation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA .kt, sul ricorso proposto da: JOVANOVIC NIKO (CUI 05UCA9C) nato il 06/12/2001 avverso la sentenza del 08/03/2022 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di ROMAdate--avv+se-a-14-e-pafti-,, udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Niko Jovanovic ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Roma, pro- nunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., applicativa della pena concordata con la pubblica accusa per il reato di associazione a delinquere e per i reati di furto in abitazione aggravati; - che il primo ed unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione della sentenza impugnata, giacché proposto al di fuori dei casi pre- visti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n. 103 del 2017, che ha limitato la proponibilità del ricorso avverso la sentenza di patteggiannento ai soli motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

D'altron- de, la sentenza del giudice di merito che applichi la pena su richiesta delle parti escludendo che ricorra una delle ipotesi proscioglimento previste dall'art. 129 cod. proc. pen., può essere oggetto di controllo di legittimità, sotto il profilo del vizio di motivazione, soltanto se dal testo della sentenza impugnata appaia evi- dente la sussistenza di una causa di non punibilità (Sez. 2, n. 39159 del 10/09/2019, Rv. 277102), elemento che, nel caso in esame, non sussiste; - che la declaratoria di inammissibilità del ricorso, scrutinato de plano ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., comporta la condanna del ricorrente al pa- gamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara il ricorso inammissibile e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29 settembre 2022 er estens