Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39940/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being merely factual complaints not suitable for review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39940/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Sejdi Esat inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's refusal to recognize a mitigating circumstance under Article 648 of the Penal Code, arguing the court failed to properly assess the value of the stolen goods and his prior criminal record. The court rejected this because the complaint consisted solely of factual grievances and repeated arguments already thoroughly examined and dismissed by the appellate judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648, comma 2, cod. pen.; Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they consist merely of factual complaints or are merely reproductions of arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal factual complaints mitigating circumstance Article 648 Penal Code Court of Cassation review circostanza attenuante quantificazione del danno carenza di sostanza economica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648, comma 2, cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4446/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods, citing insufficient grounds for leniency.
Ordinanza — n. 48383/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal sentence for lack of admissibility of excessive penalty complaint.
Ordinanza — n. 35235/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on recidivism grounds, ruling the appeal is inadmissible due to lack of merit.
Ordinanza — n. 14547/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism grounds, ruling lower court's denial of leniency was legally sound.
Ordinanza — n. 25637/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for attempted theft and receiving stolen goods due to lack of mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SEDI ESAT nato il 03/05/1977 avverso la sentenza del 20/12/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati il ricorso di Sejdi Esat; ritenuto che il motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base del diniego della circostanza attenuante di cui all'art. 648, comma 2, cod. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, e/o, comunque, meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 2 della sentenza impugnata, che valorizza incensurabilmente, a fondamento della contestata statuizione, il valore del bene ricettato, evidenziando altresì l'esistenza di un precedente penale di rilievo); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0