Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39754/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on criminal appeal grounds regarding discretionary sentencing factors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39754/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged the appellate court's refusal to grant significant generic mitigating circumstances due to recidivism, arguing a violation of law. The court ruled that the comparison between these opposing circumstances involves a typical discretionary judgment on the merits, which falls outside the scope of cassation review unless arbitrary or illogical.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 604 c.p.p.; Art. 61 c.p.: The comparison between generic mitigating circumstances and recidivism constitutes a discretionary judgment on the merits, inadmissible on cassation grounds absent arbitrariness or illogical reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal recidivism mitigating circumstances discretionary judgment cassation review sentencing comparison inadmissible appeal provvedimento d'integrazione nell'assicurazione sociale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 604 c.p.p.
Art. 61 c.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, Sentenza n. 10713 del 25/02/2010
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32798/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as generic mitigating circumstances are not contestable in final review.
Ordinanza — n. 26606/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for counterfeiting due to inadmissible procedural grounds and lack of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 9999/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and preclusion rules.
Ordinanza — n. 18560/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic, citing lack of specific reasoning on recidivism and social danger.
Ordinanza — n. 33499/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic lack of motivation and merit review insusceptibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE ANGELIS DOMENICO nato a SANTA MARIA CAPUA VETERE il 25/08/1972 avverso la sentenza del 11/05/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO DI PISA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Napoli, con sentenza del 11/05/2021, in parziale riforma della sentenza pronunciata dal Tribunale di Napoli, in data 16/10/2018, nei confronti di De Angelis Domenico, ha riconosciuto il vincolo della continuazione con i reati giudicati con sentenza della Corte di appello di Napoli, in data 03/03/2014, divenuta irrevocabile il 19/07/2014, ed ha così rideterminato la pena complessiva inflitta in relazione ai reati di cui agli artt. 110,61 n. 2, 648, 81, comma secondo, 629, commi primo e secondo, cod. pen. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta genericamente la violazione di legge in relazione alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche in misura prevalente sulla contestata recidiva, concerne statuizioni relative al giudizio di comparazione tra opposte circostanze che, implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito, sfuggono al sindacato di legittimità qualora non siano frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico (vedi Sez.

U, Sentenza n. 10713 del 25/02/2010 Ud. (dep. 18/03/2010) Rv. 245931 - 01); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso, il 13 settembre 202