Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39702/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on credit card misuse, citing lack of subjective intent and judicial discretion on sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39702/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Gaetana Stancampiano inadmissible, upholding the lower court's conviction for improper use of a credit card. The appellant argued for subjective fault and sentencing leniency, but the court found the first ground unfounded as the act occurred without knowledge of the card's illicit origin. Furthermore, the court determined that arguments regarding recidivism and sentencing were either adequately addressed by the lower court or fell within the judge's discretionary power.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 175 cod. pen.; Art. 600 cod. proc. pen.: The appeal is inadmissible when the alleged lack of subjective intent in credit card misuse is manifestly unfounded, and when censure on sentencing discretion lacks logical basis or sufficient motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
improper credit card use lack of subjective intent judicial sentencing discretion inadmissible appeal recidivism recognition abuso di carte-chèques offesa al credito mezzo di pagamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 175 cod. pen.
ritenuto che il secondo ed il terzo motivo di ricorso, con cui si lamenta il riconoscimento della recidiva, la mancata concessione del beneficio della non menzione della condanna di cui all'art. 175 cod.
Art. 600 cod. proc. pen.
art. 175 cod. pen
ritenuto che il secondo ed il terzo motivo di ricorso, con cui si lamenta il riconoscimento della recidiva, la mancata concessione del beneficio della non menzione della condanna di cui all'art. 175 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23162/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for misuse of ATM card and fuel payment, upholding sentence.
Ordinanza — n. 40634/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific correlation with the lower court's decision.
Ordinanza — n. 9527/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded, rejecting claim of implied consent to card use.
Ordinanza — n. 10582/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise recidivism and attempted theft arguments at second instance.
Ordinanza — n. 23274/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding subjective element of money laundering charge.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STANCAMPIANO GAETANA nato a PALERMO il 30/11/1974 avverso la sentenza del 23/06/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La Corte di appello di Palermo, con sentenza emessa in data 23/06/2021, ha confermato la sentenza deliberata dal Tribunale di Palermo in data 11/10/2017, nei confronti di STANCAMPIANO GAETANA in relazione al reato di indebito utilizzo di carta di credito. Ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si desume il vizio motivazionale in relazione all'elemento soggettivo del reato, è inammissibile poiché manifestamente infondato in quanto la condotta comporta l'utilizzo di carta di credito di cui non si ha la titolarità e prescinde dalla consapevolezza della provenienza illecita del mezzo di pagamento utilizzato. ritenuto che il secondo ed il terzo motivo di ricorso, con cui si lamenta il riconoscimento della recidiva, la mancata concessione del beneficio della non menzione della condanna di cui all'art. 175 cod. pen. e la dosimetria della pena sono manifestamente infondati poiché la corte ha reso sul punto adeguata motivazione valorizzando i precedenti specifici della ricorrente che risultano ostativi alla concessione del beneficio della non menzione; osservato che le censure afferenti al trattamento punitivo sono inammissibili poiché si tratta di questione rientrante nella discrezionalità del giudice di merito e sorretta da sufficiente e non illogica motivazione, nonché da adeguato esame delle deduzioni difensive [si veda, in particolare, pag. 7 della sentenza impugnata in ordine alla motivazione sul trattamento sanzionatorio); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13/09/2022 Il C