Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39376/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific grounds regarding sentencing logic.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39376/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Messaoud Ahmed inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Ahmed challenged a second-instance conviction for the crime of provoking hatred, arguing the lower court's reasoning was flawed. The court rejected these claims because the arguments were merely assertive assertions of a defect in motivation rather than specific legal grounds, given the reasoning was complete and logical.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation must be specific and precise; generic assertions of a defect in motivation without concrete grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds defect in motivation provoking hatred Court of Cassation recidiva nell'infrazione attenuazione della pena motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45396/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for lack of reasoning and recidivism application.
Ordinanza — n. 24496/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic lack of sentencing justification under Art. 546 c.p.p.
Ordinanza — n. 14452/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds as arguments failed to specifically address the lower court's reasoning.
Sentenza — n. 4448/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming sentencing calculation errors and lack of recidivism declaration.
Ordinanza — n. 34096/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded generic criticism of conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Messaoud Ahmed, nato in Tunisia il 30/8/1981 avverso la sentenza del 18/11/2021 della Corte di appello di Torino visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso I ai sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché generici e meramente assertivi della esistenza del vizio di motivazione che la lettura della sentenza impugnata conferma essere completa e logica, in punto di affermazione della responsabilità e di determinazione della pena, contenuta in misura prossima al minimo edittale all'esito dell'applicazione delle circostanze attenuanti generiche, riduzione per il rito e disapplicazione della recidiva;Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 settembre 2022 Il Consigliere relatore Il PresidIit