Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 38897/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal conviction annulled due to statute of limitations expiring before the appellate court's final judgment.

Numero d'incarto Sentenza — n. 38897/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the second-instance judgment because the statute of limitations for the crime of attempted private violence had expired prior to the appellate decision. The appellant argued that the lower courts failed to address specific defenses regarding the victim's credibility and the legal qualification of the threats. Consequently, the court held that the expiration of the limitation period extinguished the criminal liability, rendering the conviction void.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 c.p.; Art. 160 c.p.: The statute of limitations extinguishes criminal liability if the period expires before the final judgment becomes effective, even if the limitation period was calculated from the date of the first-instance judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations criminal liability extinguishment of crime appellate judgment attempted private violence gravi addebiti penali difesa penale colpa del patrocinatore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 c.p.
Art. 160 c.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 34124 del 06/05/2019
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47605/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming attempted theft was impossible due to car's electronic ignition system.
Ordinanza — n. 27743/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere complaints lacking critical analysis of lower court reasoning.
Sentenza — n. 24288/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming partial suspension of prescription terms during COVID-19 emergency period. Appeal rejected as manifestly unfounded. Court upholds full 64-day suspension. Prescription not expired.
Ordinanza — n. 3384/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal on drug quantity and sentencing clause, ruling it inadmissible.
Ordinanza — n. 9556/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for refusing sobriety test and resisting official, citing prior convictions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PICARDI PATRIZIO nato a SARNO il 20/04/1965 avverso la sentenza del 28/06/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1.Patrizio Picardi chiede, per mezzo del difensore, l'annullamento del provvedimento in epigrafe, con il quale la Corte d'appello di Napoli ha confermato la sentenza del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere del 7 febbraio 2017, con la quale lo stesso è stato condannato alla pena ritenuta di giustizia per il reato di tentata violenza privata, consumato il 29 agosto 2011.

2. La non manifesta infondatezza del primo motivo consente il rilievo della prescrizione del reato, maturata - in assenza di sospensioni e tenuto conto della recidiva - il 29 maggio 2019. La Corte d'appello si è, invero, limitata alla mera riaffermazione dell'attendibilità della persona offesa, senza contrastare in alcun punto le specifiche censure proposte con il gravame riguardo la ricostruzione dell'episodio; né risulta affrontata e risolta la questione relativa alla qualificazione giuridica dei fatti, sì da giustificare la finalizzazione delle minacce alla lesione della libertà di autodeterminazione della persona offesa (Sez. 5, n. 34124 del 06/05/2019, C., Rv. 276903). Ne consegue che il primo motivo di ricorso non è manifestamente infondato, con conseguente rilievo della prescrizione, maturata in epoca antecedente alla deliberazione della sentenza impugnata.

P.Q.M.

annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso in Roma, il 13 luglio 2022 Il Consigliere estensore Il Preside