Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37035/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals regarding public official resistance and assault charges against police officers.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37035/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by Davide and Salvatore D'Angelo inadmissible. The appellants argued that the lower court failed to recognize their conduct as a reaction to arbitrary police actions and incorrectly assessed mitigating circumstances. The court rejected these claims, noting that evidence excluded aggressive behavior by officers and that the appellants were aware of mandatory protective mask requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337, 582, 535 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: Appeals challenging the assessment of facts and sentencing in cases of resistance to public officials and personal injuries are inadmissible when the lower court's reasoning adequately addresses the absence of mitigating elements and the justification for the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
resistance to public official personal injuries inadmissible appeal procedural dismissal public officials aggressione fisica divieto di dissimulare il proprio viso calciatore professionista

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Dalla inammissibilità dei ricorsi deriva ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
art. 616 cod. proc. pen
Dalla inammissibilità dei ricorsi deriva ex art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 8928/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prescription and improper grounds for appeal against peace court verdict.
Ordinanza — n. 39072/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere reiteration of lower court arguments regarding criminal conduct.
Sentenza — n. 32337/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic due to lack of documentary proof for procedural nullity regarding defense notification.
Ordinanza — n. 23442/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; court rejects vague complaints and finds sentencing adequately motivated.
Ordinanza — n. 48987/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to mere factual complaints and lack of specific aggravating object.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: D'ANGELO DAVIDE nato a CASORATE PRIMO il 01/06/1982 D'ANGELO SALVATORE nato a NAPOLI il 02/06/1959 avverso la sentenza del 01/12/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;I ricorsi di Davide D'Angelo e Salvatore D'Angelo sono inammissibili. Il motivo di ricorso con cui Davide D'Angelos deduce vizio della motivazione per non avere la Corte di appello considerato che la condotta del ricorrente, sanzionata ex artt. 337, 582 (calci e pugni) e 535 cod. pen., nei confronti di agenti della Questura di Milano costituì la reazione a un atto dei pubblici ufficiali da lui percepito come arbitrario è manifestamente infondato: i testi escussi hanno escluso condotte aggressive degli agenti e lo stesso ricorrente ha dichiarato d'essere consapevole ch'essi operavano per chiedelia parte sua l'uso della mascherina protettiva anti-covid all'epoca dei fatti obbligatorio anche all'aperto.

Quanto al secondo e al terzo motivo di ricorso, deve registrarsi che la Corte di appello ha adeguatamente giustificato il diniego delle circostanze attenuanti generiche con l'assenza elementi di valutazione favorevoli e con la presenza di precedenti penali connotanti in termini negativi ila personalità del ricorrente, mentre, per altro verso, lo scostamento (modesto) della pena-base dal minimo edittale e l'aumento (contenuto) per la continuazione sono stati giustificati con la valutazione della gravità della condotta attuata a danno di due pubblici ufficiali anche provocando loro lesioni personali.

Il primo motivo del ricorso di Salvatore D'Angelo, padre di Davide, non si confronta con la parte della motivazione della sentenza impugnata in cui non erroneamente i Giudici di merito hanno ravvisato il suo concorso nei reati di resistenza a pubblico ufficiale e di lesioni personali per essere intervenuto con forza per liberare il figlio dalla presa degli agenti che volevano arrestarlo. Del tutto aspecifico, inoltre, risulta il motivo di ricorso concernente la determinazione della pena se si considera che la pena-base è stata determinata nel minimo edittale e che contenuto risulta l'aumento per la continuazione relativa al reato di lesioni personali.

Dalla inammissibilità dei ricorsi deriva ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 14 luglio 2022 Il Consigli estensore I) li l' OSIT.\T.\ ( Il Presi nte