Italian Court dismisses appeal on aggravated theft, ruling generic mitigation and sentencing are within trial judge's discretion.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Court of Cassation declared the appeal by Andrea Elian inadmissible regarding his conviction for aggravated theft. Elian argued that the lower court failed to grant generic mitigating circumstances and imposed an excessive sentence. The court rejected these claims, stating that a mere reference to relevant facts suffices for mitigation and that sentencing falls within the trial judge's discretionary power under the Penal Code.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 132, 133 c.p.: The trial judge's discretion in sentencing and the granting of generic mitigating circumstances is valid when supported by a congruent reference to decisive elements, rendering appeals on these grounds inadmissible if no arbitrary deviation is shown.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ELIAN ANDREA nato a PESCARA il 25/03/1980 avverso la sentenza del 07/10/2021 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Andrea Elian avverso la sentenza della Corte di appello di L'Aquila del 7 ottobre 2021 di condanna del medesimo alla pena indicata in dispositivo per I reato di furto aggravato ascrittogli; Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione al diniego delle circostanze attenuanti generiche ed alla misura della pena;
Considerato che il motivo di ricorso, che contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato perché, secondo il consolidato indirizzo della giurisprudenza, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice del merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come è avvenuto nel caso di specie; Considerato che il motivo relativo alla misura della pena è manifestamente infondato posto che la quantificazione della stessa rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen., criteri da cui il giudice del merito non risulta essersi discostato;
Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 14 settembre 2022