Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36613/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for theft conviction due to lack of specific grounds in complaints.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36613/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by Minniti Giuseppe and Cambareri Diego inadmissible. The defendants argued for acquittal based on a mere list of claims without supporting reasons or specific legal grounds. The court rejected these appeals because the complaints failed to articulate the necessary motives required by law to challenge the conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 63, comma 2, cod. pen.; Appeals must contain specific grounds and reasons; mere enumeration of claims without justification constitutes inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal procedure lack of specific grounds inadmissible appeal theft conviction procedural requirements imputazione di furto usurpazione d'identità furto per mestiere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 63, comma 2, cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31130/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against theft sentencing for discretionary issues and specific statutory interpretations.
Sentenza — n. 15804/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it attacks the merits of a criminal conviction.
Ordinanza — n. 12462/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic and lacking critical comparison with lower court's sentencing reasoning.
Sentenza — n. 17026/2024 — snpen
Cassation court partially allows appeal by annulling sentence regarding substitute penalties due to administrative error.
Ordinanza — n. 10549/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against theft convictions for cutting water pipes, citing generic grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: MINNITI GIUSEPPE nato a POLISTENA il 18/08/1982 CAMBARERI DIEGO nato a TORINO il 04/12/1975 avverso la sentenza del 26/10/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che gli imputati Cambareri Diego e Minniti Giuseppe ricorrono avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ne ha confermato la condanna per il reato di furto; Considerato che le doglianze vengono scandite con una mera elencazione (deve emettersi sentenza di assoluzione per non aver commesso il fatto, la sentenza è stata emessa in violazione dell'art. 63, comma secondo, cod. pen.) senza l'indicazione dei motivi di ricorso né di ragioni a sostegno di tale apodittiche affermazioni; Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14