Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35010/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as it requires merit review, which is outside the scope of cassation jurisdiction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35010/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because both grounds required a substantive review of evidence and alternative interpretations of facts. The appellant argued against the lower court's findings regarding violations of surveillance measures, but the court noted that such arguments fall outside the scope of a jurisdictional review. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 605 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they require a review of the merits or a re-evaluation of evidence, as these functions belong exclusively to the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility merit review prohibited evidence re-evaluation barred jurisdictional limits cassation substantive review excluded recidiva nell'infrazione restituzione speciale inadempimento reiterato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 605 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27531/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic assertions lacking specific proof of the crime.
Ordinanza — n. 17431/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of appeal request and procedural timing issues regarding prescription.
Ordinanza — n. 21529/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic grounds lack connection to specific sentencing violation reasoning.
Ordinanza — n. 37564/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as facts constitute mere complaints barred in legality proceedings.
Ordinanza — n. 2323/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RIZZO ALESSANDRO nato a AGRIGENTO il 17/10/1993 avverso la sentenza del 14/06/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata. Ritenuto che entrambi i motivi di ricorso, oltre a sollecitare apprezzamenti di merito e una lettura alternativa delle evidenze probatorie, operazioni estranee al giudizio di legittimità, sono manifestamente infondati. Non sussistono i denunciati vizi di carattere logico e giuridico. La sentenza impugnata, in conformità alle valutazioni espresse dal Tribunale, ha desunto le reiterate violazioni delle prescrizioni imposte dal provvedimento applicativo della misura di prevenzione della sorveglianza speciale da circostanze pacifiche ed ha escluso la rilevanza delle giustificazioni fornite non solo per la assenza di adeguati riscontri ma anche per la complessiva inattendibilità dall'imputato nel ricostruire la vicenda di cui era stato protagonista. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma 10 marzo 2022