Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific comparison with lower court reasoning.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it relied on generic grounds rather than providing a specific comparison with the lower court's detailed reasoning. The appellant argued for a legal bond between two crimes based on a foreign degree, but the trial court rejected this due to the long time gap, different locations, and lack of a unified criminal plan. The court held that reiterating merits without addressing the specific arguments of the contested order violates procedural requirements for admissibility.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: An appeal against a ruling on the execution of a judgment is inadmissible if it is based on generic grounds and fails to provide a specific comparison with the reasoning of the contested order.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ACERANTI ANDREA nato a MODENA il 30/05/1975 avverso l'ordinanza del 24/02/2021 del TRIBUNALE di BUSTO ARSIZIOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELA TARDIO; Rilevato che, con l'ordinanza impugnata, il Tribunale di Busto Arsizio, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha rigettato la richiesta di Aceranti Andrea di riconoscimento del vincolo della continuazione tra i reati oggetto di due sentenze, emesse, ex art. 444 cod. proc. pen., dallo stesso Tribunale la prima il 23 settembre 2011 (irrevocabile il 12 novembre 2011) e la seconda il 27 marzo 2019 (irrevocabile il 18 maggio 2019);
Considerato che il giudice, preso atto del parere contrario espresso dal Pubblico ministero con atto scritto e reiterato in udienza, ha apprezzato come ostativi alla configurabilità del vincolo ex art. 81 cod. peri. tra i reati, pur di natura omogenea, la loro risalenza ad ampio arco temporale, la diversità dei luoghi di commissione e la non emergenza in alcun modo dagli atti del dato progettuale sottostante alle singole condotte, giudicando di per sé non sufficiente la circostanza dedotta che i reati commessi fossero fondati sul medesimo titolo di laurea acquisito all'estero e non riconosciuto in Italia, in quanto rappresentativa della spinta criminosa sottostante e non del disegno criminoso unitario;
Rilevato che il ricorso, con cui si denunciano l'incorsa violazione di legge e la contraddittorietà e illogicità della motivazione, sviluppa censure generiche e non consentite, poiché, mentre reitera le ragioni già rappresentate con la richiesta introduttiva ed è basato su ragioni di merito, omette un confronto specifico con le logiche ed esaustive argomentazioni dell'ordinanza impugnata; Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così