Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34472/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against negative jurisdiction decision as non-impugnable under criminal procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34472/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it targeted a negative jurisdictional ruling, which is non-impugnable under Article 568 of the Criminal Procedure Code. The appellant argued the order was abnormal but failed to provide specific grounds, relying instead on generic assertions. Consequently, the court rejected the challenge and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 568, comma 2, cod. proc. pen.; Art. 28 cod. proc. pen.: Jurisdictional decisions declaring incompetence are non-impugnable and trigger conflict escalation rather than appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure jurisdictional incompetence non-impugnable decisions conflict of jurisdiction procedural inadmissibility risoluzione del conflitto giurisdizionale trasmissione per incompetenza impedimento processuale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 568, comma 2, cod. proc. pen.
È pacifico, al riguardo, che i provvedimenti con cui il giudice dichiara la propria incompetenza, ordinando la trasmissione degli atti al giudice reputato competente, in qualunque forma emessi, non sono soggetti ad impugnazione ai sensi dell'art. 568, comma 2, cod.
Art. 28 cod. proc. pen.
pen., in quanto, non essendo attributivi di competenza al giudice designato, importano, nel caso che il secondo giudice declini a sua volta la competenza, la elevazione del conflitto ai sensi dell'art. 28 cod. proc. pen. (Sez.
art. 28 cod. proc. pen
pen., in quanto, non essendo attributivi di competenza al giudice designato, importano, nel caso che il secondo giudice declini a sua volta la competenza, la elevazione del conflitto ai sensi dell'art. 28 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 42030 del 17/07/2014, Giuliano
Sez. 1, n. 15792 del 17/01/2011, Campanella
260242 - 01; Sez. 1, n. 15792 del 17/01/2011, Campanella, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20753/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against appellate court's declaration of incompetence regarding penalty determination.
Ordinanza — n. 35197/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic and lacking specific arguments under Article 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 1153/2023 — snpen
Criminal appeal against a declaration of incompetence is inadmissible; the proper remedy is a conflict of jurisdiction request.
Ordinanza — n. 1149/2023 — snpen
Criminal appeal against declaratory incompetence order dismissed as inadmissible due to lack of appeal remedy.
Ordinanza — n. 15908/2024 — snciv
Cassation Court dismisses ex officio jurisdiction regulation request as inadmissible due to procedural preclusion and non-cognitive nature.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPUOZZO UGO nato a NAPOLI il 26/11/1991 avverso l'ordinanza del 26/11/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e l'ordinanza impugnata. Rilevato che l'impugnazione è inammissibile perché proposta avverso un provvedimento negativo di competenza. È pacifico, al riguardo, che i provvedimenti con cui il giudice dichiara la propria incompetenza, ordinando la trasmissione degli atti al giudice reputato competente, in qualunque forma emessi, non sono soggetti ad impugnazione ai sensi dell'art. 568, comma 2, cod. proc. pen., in quanto, non essendo attributivi di competenza al giudice designato, importano, nel caso che il secondo giudice declini a sua volta la competenza, la elevazione del conflitto ai sensi dell'art. 28 cod. proc. pen. (Sez.

U, n. 42030 del 17/07/2014, Giuliano, Rv. 260242 - 01; Sez. 1, n. 15792 del 17/01/2011, Campanella, Rv. 249962 - 01). L'abnormità del provvedimento è stata dedotta in termini generici senza l'indicazione di argomenti specifici. Ritenuto che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma 23 giugno