Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34109/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as plea bargain precludes challenging evidence request rejection.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34109/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible de plano, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant, Hernandez, challenged the lower court's rejection of his request for a trial with evidence presentation. The Court ruled that entering a plea bargain requires the defendant to waive all nullity exceptions, including those regarding the refusal of evidence presentation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 516-bis c.p.p.; Art. 516-ter c.p.p.: The agreement on the application of the penalty postulates the waiver of any nullity exception, even absolute, other than those relating to the request for a plea bargain and the consent given to it.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain waiver of nullity evidence presentation cassation inadmissibility special procedure nullity exception consent to plea facoltà di astenersi dal testimoniare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 516-bis c.p.p.
Art. 516-ter c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28738/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to formal waiver of the legal remedy.
Ordinanza — n. 1512/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-deducible ground regarding sentencing violation of law.
Ordinanza — n. 34668/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for withdrawal; defendant waived appeal after filing, making revocation ineffective.
Sentenza — n. 47175/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to waiver and lack of new grounds.
Ordinanza — n. 39670/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging a plea-based sentence after August 2017 without proof of non-consent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da: Hernandez LinareSJorge Alberto nato a El Salvador il 7/10/1976 avverso la sentenza del 3/11/2021 emessa dal Tribunale di Roma visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna Ritenuto che il primo e il secondo motivo - relativi al rigetto dell'istanza di Hernandez di accedere alla messa prova non sono proponibili i r questa sede, posto che, in tema di riti speciali, la definizione del processo con sentenza di patteggiamento preclude all'imputato la possibilita di dedurre, con il ricorso per cassazione, il carattere ingiustificato del rigetto della richiesta di sospensione con messa alla prova; in quanto l'applicazione concordata della pena postula la rinuncia a far valere qualunque eccezione di nullità, anche assoluta,, diversa da quelle attinenti alla richiesta di patteggiamento ed al consenso ad essa prestato.

Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al bagimento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di curo tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1