Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34086/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as mere complaints lacking specificity regarding criminal liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34086/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court violated the law and failed to properly motivate its finding of criminal responsibility for a specific offense. The court rejected these claims because they were merely restatements of facts already thoroughly examined and dismissed by the trial judge with correct legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.c.; Art. 360, n. 6 c.p.c.: Appeals must be specific and not merely reiterate factual complaints already adjudicated; generic grievances without new legal arguments result in inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal mere complaints lack of specificity criminal liability procedural costs Cassazione violation of law contestazione della realizzazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.c.
Art. 360, n. 6 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4090/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and factual comparison.
Ordinanza — n. 51351/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming excessive penalty due to lack of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 10797/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as it exceeds judicial review limits regarding evidence re-evaluation.
Ordinanza — n. 40594/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and infounded claim regarding mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 21359/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and failure to argue new facts under Art. 581 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARCHETTI DAVIDE nato a CAGLIARI il 03/05/1975 avverso la sentenza del 21/04/2021 del TRIBUNALE di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile. Entrambi i motivi - che contestano la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla ritenuta sussistenza della responsabilità per il reato di cui all'art.335 cod. pen. -, oltre a essere costituiti da mere doglianze in punto di fatto (sulla condotta agevolativa del reato tenuta dall'imputato e alla base del reato della distruzione, dispersione delle slot machine sequestrate), sono privi di specificità perché meramente riproduttivi di profili di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda pag. 3). Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 maggio 2022 Il Consigliere/estensore Il Presidente