Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33211/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of specific reasoning regarding local press restrictions under Art. 41-bis L. 354/1975.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33211/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The lower court had rejected the inmate's complaint against a three-month ban on purchasing local newspapers, citing the risk of contact with the criminal context under Article 41-bis of Law 354/1975. The Supreme Court found the appeal structurally generic and failed to address the specific reasoning required by the Supreme Court's prior ruling, which mandated explicit justification for such restrictions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 41-bis L. 354/1975; n. 354 del 26 luglio 1975: The cassation appeal is inadmissible if it fails to provide specific reasoning regarding the restriction of local press access, as the lower court must explicitly justify the measure against the risk of criminal context contact.

Parole chiave

Generato dall'IA
Art. 41-bis L. 354/1975 local press restrictions inadmissible appeal specific reasoning requirement prison press access criminal context risk lack of motivation allontanamento nonostante motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 41-bis L. 26 luglio 1975, n. 354
art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Suprema Corte decision annulling the prior measure with remand for specific reasoning
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29146/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific arguments regarding health conditions compatibility.
Sentenza — n. 40454/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against prison transfer denial due to manageable chronic conditions and high social danger.
Sentenza — n. 14448/2026 — snpen
Italian Supreme Court annuls prison sentence deferment order due to lack of medical evidence and illogical reasoning regarding inmate health.
Sentenza — n. 11786/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for voluntary sentence deferral due to high social danger and lack of medical incompatibility.
Ordinanza — n. 10222/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding exclusion of grave illness due to lack of social danger. The court ruled the appeal inadmissible because the lower court's assessment of social danger was legally sound and based on expert findings. The appellant's arguments were deemed purely factual and failed to challenge the normative evaluation of the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROTOLO ANTONINO nato a PALERMO il 03/01/1946 avverso l'ordinanza del 13/07/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CAIRO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il Tribunale di sorveglianza di Milano ha respinto il reclamo interposto da Antonino Rotolo avverso il provvedimento del Magistrato di sorveglianza che gli aveva inibito l'acquisto di stampa locale e di giornali diversi da quelli a tiratura nazionale, per la durata di mesi tre.

2. Ricorreva per cassazione l'interessato, con il ministero dell'avvocato di fiducia assumendo l'illegittimità della decisione e lamentando il vizio di motivazione in relazione, innanzitutto, al ritenuto iter in base al quale era stata disposta la preclusione all'acquisto, avendo questa Corte di legittimità autorizzato il detenuto alla ricezione della stampa anzidetta, con annullamento del provvedimento relativo.

3. Il ricorso è inammissibile. Ha correttamente ritenuto il giudice a quo, che, nella specie, il provvedimento oggetto di reclamo fosse correttamente motivato anche in relazione al pericolo che attraverso la stampa locale Rotolo, sottoposto a regime di cui all'art 41-bis L. 26 luglio 1975, n. 354 potesse intrattenere rapporti con il contesto criminale di appartenenza. Del resto al Suprema Corte aveva annullato con rinvio il provvedimento osservando che occorreva una motivazione specifica sulla inibizione e non aveva concesso autorizzazioni all'acquisto, che tra l'altro non le competevano.

Il ricorso è strutturalmente aspecifico e di estrema genericità e per queste ragioni, deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente e ulteriore condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle 11%./ v itis spese processuali e eitzz=2~23 della somma di 3.000,00 euroIh Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 1