Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33015/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of motivation regarding sentence determination under Italian Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33015/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Silvio Riccio's appeal against the Brescia Court of Appeal's conviction for theft inadmissible. The sole ground of appeal concerned the alleged lack of motivation regarding the imposed sentence. The court ruled that the lower court's decision was sufficiently motivated according to legal standards and established case law, leaving no room for review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.; The judgment on the penalty is inadmissible for lack of motivation if the decision is already congruently motivated according to law and logical canons.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of motivation penalty determination criminal appeal sufficient motivation Italian Penal Code inadmissible appeal sentencing review prove acquisite illegalmente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26666/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks specific argumentative references to statutory provisions.
Ordinanza — n. 6007/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated theft conviction regarding attempted theft and mitigation arguments.
Ordinanza — n. 41203/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for generic complaints regarding burglary location facts.
Ordinanza — n. 40651/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for being indeterminate and lacking specific legal grounds and references.
Ordinanza — n. 21703/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for being generic and lacking specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RICCIO SILVIO nato a CASSANO ALLO IONIO il 13/07/1966 avverso la sentenza del 09/11/2021 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSSELLA CATENA; Rilevato che RICCIO SILVIO ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Brescia, che ha confermato la condanna dell'imputato per il reato di furto; Considerato che l'unico motivo, con il quale il ricorrente si duole della mancanza di motivazione concernente la determinazione della pena irrogata, è inammissibile, poiché il giudizio sulla pena è stato congruamente motivato in considerazione delle modalità del fatto e secondo giurisprudenza costante non vi è margine per il sindacato di legittimità quando la decisione sia motivata in modo conforme alla legge e ai canoni della logica, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 7 giugno 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente