Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33012/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic and lacks specific legal grounds for review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33012/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Ahmetovic Sulta inadmissible. The appellant challenged a lower court's confirmation of convictions for theft and fraud, arguing the reasoning was illogical. The court rejected this claim because the appeal was too generic and failed to cite specific legal grounds or reference the contested reasoning in the appealed judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal must be specific and cite the exact legal grounds; a generic complaint of illogical reasoning without precise references renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Inadmissible Appeal Generic Motive Lack of Specificity Burden of Proof Corte di Cassazione Art. 367 c.p.p. imputazione di furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20457/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for aggravated theft due to lack of admissibility and procedural infirmities.
Ordinanza — n. 43978/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints lacking specific argumentative deficiencies against the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 48166/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere repetition of appellate issues without new arguments.
Sentenza — n. 27902/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming insufficient evidence, ruling Cassation cannot re-evaluate facts from lower courts.
Ordinanza — n. 36746/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals by defendants for attempted theft and resistance, citing mandatory defense representation rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AHMETOVIC SULTA nato il 19/02/1973 avverso la sentenza del 29/10/2021 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSSELLA CATENA;Rilevato che Ahmetovic Sulta ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Brescia, che ha confermato la condanna del predetto per il reato di cui agli artt. 110 e 624 c.p.; Considerato che il primo ed unico motivo del ricorso, che si duole della manifesta illogicità della motivazione, è assolutamente generico e risulta privo della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e i correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato;

Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 7 giugno 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente