Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32684/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as sentencing balance between aggravating and mitigating circumstances is a non-appealable merit issue.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32684/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for theft and fraud, arguing the lower court failed to properly weigh mitigating factors against aggravating circumstances. The court ruled that balancing these factors is an exclusive power of the trial judge and is not subject to review on appeal unless the reasoning is flawed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 624, 625 cod. pen.; Art. 133 cod. pen.: The judicial assessment of the balance between aggravating and mitigating circumstances constitutes an exercise of the power reserved to the judge of first instance and is unappealable in proceedings on legality, provided it is adequately motivated.

Parole chiave

Generato dall'IA
balancing aggravating mitigating sentencing discretion judicial review limitation theft fraud conviction cassation inadmissibility aggravamento della pena traffico aggravato di stupefacenti revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624 cod. pen.
Art. 625 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
art. 133 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 33114 del 08/10/2020, Rv. 279838
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38319/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 31701/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because the defendant personally signed the petition instead of using a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 8022/2022 — snpen
Italian Court dismisses plea bargain appeal as inadmissible for missing statutory grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 44291/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific correlation between challenged decision and appeal arguments.
Ordinanza — n. 12461/2023 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal lacking specific legal grounds and references to the lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DRIOUECH NABIL nato il 31/03/1989 avverso la sentenza del 14/06/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Torino ha confermato la pronuncia con la quale il Tribunale di Alessandria aveva condannato Driouech Nabil per il reato di cui agli artt. 624 e 625 cod. pen.; - che avverso detta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del difensore; - che il ricorso, proteso a censurare il mancato giudizio di prevalenza delle attenuanti sulle aggravanti, replica senza alcun elemento di effettiva novità i rilievi articolati con i motivi di gravame, pur correttamente e congruamente disattesi dal giudice di appello; che « In tema di circostanze, il giudizio di bilanciamento tra le aggravanti e le attenuanti costituisce esercizio del potere valutativo riservato al giudice di merito ed insindacabile in sede di legittimità, ove congruamente motivato alla stregua anche solo di alcuni dei parametri previsti dall'art. 133 cod. pen., senza che occorra un'analitica esposizione dei criteri di valutazione adoperati» (Sez. 5, n. 33114 del 08/10/2020, Rv. 279838); - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 luglio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente