Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32372/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for omitting examination of second appeal ground due to lack of decisive new circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32372/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to introduce decisive, previously unknown circumstances that would alter the case's outcome. The appellant merely proposed an alternative reading of the facts, which the lower court had already addressed and rejected. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to introduce decisive circumstances that were previously unknown and would have determined a different outcome, limiting the appeal to a mere alternative reading of facts already considered.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal decisive circumstances omitted examination alternative fact reading procedural costs Cassazione ordinanza second appeal ground traffico di cocaina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 35817 del 10/07/2019, Sirica
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5363/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming generic mitigating circumstances were wrongly denied due to lack of positive elements.
Ordinanza — n. 29391/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and failing to specify legal grounds against appellate court's conviction.
Ordinanza — n. 4497/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific legal and factual grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 5541/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing, upholding implicit reasoning and lack of mitigating evidence.
Sentenza — n. 4171/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against attempted burglary sentence due to inadmissibility of grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COCCHIANELLA EMANUELE nato a BOLOGNA il 28/05/1973 avverso la sentenza del 18/03/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto nell'interesse di Emanuele Cocchianella, che contesta l'omesso esame del secondo motivo di appello, con il quale si proponeva una ricostruzione bifasica dei fatti, è manifestamente infondato, non avendo il ricorrente introdotto circostanze decisive, in ipotesi ignorate, e che avrebbero determinato un diverso epilogo decisorio (Sez. 2, n. 35817 del 10/07/2019, Sirica, Rv. 276741), ma si è limitato a proporre un'alternativa lettura dei fatti, che risulta argomentativamente disattesa nella sentenza impugnata;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 1'11 maggio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente