Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32369/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and lacking specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32369/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against the lower court's finding of liability for theft and misuse of payment instruments, as well as the denial of mitigating circumstances and probation. The court rejected these arguments because they constituted mere complaints on facts rather than legal objections, were generic, or failed to address specific statutory prohibitions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.; Art. 610 c.p.: Appeals in cassation must be based on specific legal grounds; mere complaints on facts or generic arguments regarding sentencing do not constitute admissible grounds for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility mere complaints on facts generic legal arguments prohibition of art 69 conditional sentence denial motivi che possono invocarsi motivazione inadeguata delle censure costituzionali difetto di motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.
Art. 610 c.p.
Art. 69, comma 4, cod. pen.
Considerato che il terzo motivo di ricorso, che contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche prevalenti, è del tutto generico, poiché non considera il divieto di cui all'art. 69, comma quarto„ cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40684/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic grounds and repetition of waived appeal reasons.
Ordinanza — n. 15572/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints and generic lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 31884/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and non-compliant with procedural requirements for citing non-punishment grounds.
Ordinanza — n. 19232/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic and indeterminate grounds lacking specific factual elements.
Ordinanza — n. 10756/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds violating Art. 581 c.p.p. and infounded lack of mitigation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MASTINI STEFANIA nato a MANERBIO il 22/11/1989 avverso la sentenza del 19/05/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Ritenuto che il primo ed il secondo motivo di ricorso, che contestano la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità di Stefania Mastini per i reati di furto ed indebito utilizzo di strumenti elettronici di pagamento, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto, nonché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pag. 6 e 7 sulla ritenuta responsabilità);

Considerato che il terzo motivo di ricorso, che contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche prevalenti, è del tutto generico, poiché non considera il divieto di cui all'art. 69, comma quarto„ cod. pen.; Ritenuto che il quarto motivo, che contesta il diniego del beneficio della sospensione condizionale della pena, è, del pari, aspecifico, in presenza dell'insindacabile giustificazione dell'esito negativo del giudizio prognostico (si veda, in particolare, pag. 8); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 1'11 maggio 2022 Il Consigliere estensore Il Preside