Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 31667/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because the victim withdrew the complaint and the defendant accepted remission, extinguishing the crime under Italian law.

Numero d'incarto Sentenza — n. 31667/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the lower court's conviction for personal injury because the victim withdrew the complaint and the defendant accepted the remission. These actions legally extinguished the criminal offense under Article 152 of the Penal Code. Consequently, the judgment was voided without remittal, and procedural costs were assigned to the convicted party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 152 c.p.; Art. 153 c.p.: When the victim withdraws the complaint and the accused accepts the remission, the criminal action is extinguished, rendering any prior conviction void.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal annulment withdrawal of complaint acceptance of remission extinction of crime Article 152 Penal Code private prosecution void judgment fine del processo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 152 c.p.
Art. 153 c.p.
art. 152 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12116/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding the declaration of criminal responsibility.
Sentenza — n. 28867/2024 — snpen
Cassation court annuls conviction for theft due to post-sentence withdrawal of complaint by victim.
Sentenza — n. 18810/2026 — snpen
Court of Cassazione declares Brindisi Tribunal competent over Brindisi Peace Court for formal concurrence of crimes.
Sentenza — n. 36554/2023 — snpen
Cassation court annuls conviction for personal injuries due to victim's remission of complaint extinguishing the crime.
Ordinanza — n. 15037/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on execution of judgment for lack of jurisdiction and merit review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: VENTRUTI COSIMO nato a FAGGIANO il 29/07/1945 avverso la sentenza del 21/04/2021 del TRIBUNALE di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe il Tribunale di Taranto ha confermato la sentenza del Giudice di pace di Taranto del 25 maggio 2018 che aveva affermato la penale responsabilità di Cosimo Ventruti per il reato di lesione personale e lo aveva condannato alla pena di giustizia; - che la persona offesa, Elisabetta Vita D'Alessandro, ha dichiarato in data 28 giugno 2022 di rimettere la querela e Cosimo Ventruti ha dichiarato di accettare la remissione, come risulta dai verbali redatti in pari data presso la Stazione dei carabinieri di Pulsano, e che, ai sensi dell'art. 152 cod. pen., il reato è ormai estinto e la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio; - che le spese del procedimento devono essere poste a carico del querelato;

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione di querela. Pone le spese a carico del querelato Ventruti Cosimo. Così deciso il 05/0